Category: Wydarzenia ze Świata


Prawda o wojnie w Iraku

Wprowadzenie

Na początek zapraszam do krótkiego wprowadzenia obrazujący prawdę o wojnie w Iraku zaatakowanym przez agresora jaki jest USA!

WIDEO   Cała prawda o wojnie w Iraku

Irak

Tego dnia wszyscy Amerykanie ze wszystkich środowisk jednoczą się w pragnieniu sprawiedliwości i pokoju.” George Bush Jr. Czyżby? Nie sądzę, ale po kolei.

Przypomnę. Atak na Irak miał być rezultatem posiadania przez dyktatora Saddama Husajna fabryk produkujących i używania brońbroni chemicznej i biologicznej czyli tzw. broni masowego rażenia oraz szkolenia i wsparcia dla Al Kaidy!

Jak się okazało – BRONI MASOWEGO RAŻENIA oraz JAKIEGOKOLWIEK WSPRACIA DLA AL KAIDY NIE BYŁO!

Cała retoryka napiętnowania i ataku na Irak była kłamstwem. jednym qwa oszustwem w celu podbicia suwerennego kraju! Dowody?

  1. Patrz WIDEO: Ron Paul 2012: Propaganda wojenna PL
  2. Charles Duelfer w latach 2003-2005, który były szefem specjalnej grupy inspektorów poszukujących dowodów na istnienie tego rodzaju broni w Iraku w 10. 2004 r. przedstawił prezydentowi i kongresowi na krótko przed wyborami prezydenckimi sprawozdanie z prac swojej komisji. Podczas wystąpienia stwierdził:

Charles Duelfer -wn.com

 „W przededniu zorganizowanej przez Stany Zjednoczone inwazji na Irak kraj ten nie miał żadnych zapasów broni biologicznej i chemicznej zdatnych do użycia w walce, a jego program nuklearny „rozsypał się” po wojnie 1991 roku.”  „W dalszym ciągu nie sądzę, aby w Iraku była gdzieś ukryta broń masowego rażenia w ilościach o znaczeniu wojskowym” – stwierdził  Duelfer w tekście przygotowanym do odczytania na posiedzeniu Komisji Sił Zbrojnych Senatu USA.”[0]

3. Anglicy również nie byli lepsi. Szczytem hipokryzji była wypowiedz T. Blaira podczas wywiadu dla BBC News, gdy wyszło na jaw, że żadnej broni masowego rażenia nie było.

[reporterka] Gdybyś wtedy wiedział, że nie ma żadnych WMD (w Iraku, przyp. aut.) , zdecydowałbyś się?

[Tony Blair] Próbowałbym nadal wykonać jakiś ruch militarny. Oczywiście musiałbym użyć odpowiednich argumentów, aby opisać naturę zagrożenia. [1]

Patrz też WIDEO: Tony Blail przeprasza za błędne decyzje interwenci w Iraku

3. Agent CIA Rafid Ahmed Alwan al-Dżanabi, (kryptonim „Curveball) potwierdza, że wszelkie informacje o broni masowego rażenia posiadającej jakoby przez Irak to wierutne kłamstwa i fantazja. (informuje o tym pierw przekazuje niemieckiemu wywiadu BND na który z kolei oparła całe swoje źródło oskarżeń przeciw HusajnowiCIA. TE własnie informacje usłyszał świat – dające zielone światło społeczności międzynarodowej do akceptacji USA do inwazji na niepodległy kraj. [1a]

Czytaj dalej

Reklamy

11.03.2011 – Wielkie trzęsienie ziemi w Japonii o mocy 9 stopni w skali Richtera (w 9 –cio  stopniowej skali!) w pobliżu wschodnich wybrzeży Honsiu spowodowało olbrzymie Tsunami.

Tsunami oprócz olbrzymich zniszczeń spowodowało uszkodzenie elektrowni atomowej Fukushima w miejscowości Okuma, gdzie 14 metrowa fala wdarła się na całej linii prefektury Fukushima [1].  Operatorem elektrowni jest firma Tokyo Electric and Power (TEPCO). Po kolei, każdy z 6 reaktorów staje się nie sprawny. Do atmosfery i do gleby przedostają się radioaktywne substancje. TEPCO jak i rząd japoński ukrywa skalę skażenia.

Chronologia wydarzeń:

15.03.2011 – Oświadczenie Rządu Japonii: nastąpiło skażenie radioaktywne atmosfery

16.03.2011

  • Szef Federalnej Agencji Energii Atomowej Federacji Rosyjskiej (Rosatom) Siergiej Kirijenko powiedział, że sytuacja w Japonii rozwija się według najgorszego scenariusza[2] zaś rzecznik rządu Francji Francois Baroin ocenił, że „najgorszy scenariusz” to rozmiar „większy niż w Czarnobylu” z 1986 roku. [3] 
  • Rząd Japonii nakłada kontrolę nad przepływem informacji, próbując jednocześnie zbagatelizować skalę tragedii.

Obecnie mamy do czynienia z zatuszowywaniem zakresu i stopnia zagrożenia spowodowanego przez stapianie się rdzeni” powiedział Yoichi Shimatsu, były redaktor Japońskiego Times Weekly. – agencje nie mają już prawa upubliczniać niezależnych raportów bez uzyskania wcześniejszej zgody z góry„, pisze Shimatsu. [4]

Kampania dezinformacji i machlojstw rozpoczyna się na pełną skalę:

18.03.2011; Japonia określiła katastrofę w elektrowni Fukushima na 1 stopień, gdy tymczasem Francja ogłasza 6 stopień …

24.03.2011;  Promieniowanie z Fukushima równoważne 72,000 bomb z Hiroshimy wg dr Chrisa Busby, który wyniki te obliczył na podstawie ilości promieniowania z trzech basenów ze zużytymi prętami paliwowymi. Zaznaczył, iż promieniowanie to w całości znalazło się w atmosferze ziemskiej.[5]

25.03.2011; dochodzi do w trybie pilnym zawyżeń norm promieniowania. Np. Wg PEER (Public Employees for Environmental Responsibility) potwierdził iż nowe normy agencji ochrony środowiska USA EPA zezwolą na znacznie wyższy niż obecnie poziom napromieniowania z żywności, powietrza i otoczenia. PEER dostało się do wewnętrznej  e-poczty EPA, z której wynika iż:

  • niemal 1000-krotny wzrost w dopuszczalnej ekspozycji na stront-90,
  • 3000- do 100.000-krotny dla jodu-131
  • niemal 25.000-krotny dla niklu-63 w wodzie pitnej.[6]

Natomiast Unia Europejska, w trybie pilnym (przyśpieszonym), wprowadziła w życie nowe rozporządzenie dot. dopuszczalnej ilości radioaktywności w pożywieniu /(EU) Nr. 297/2011) /, podwyższając ją…. aż 25-krotnie !  [7]

26.03.2011; Reaktor nr 2, radioaktywność wody przekracza normę 10 milionów razy! Wideo. Potem niby poprawiają się, że to pomyłka w cyferkach i jest 100.000 ponad normę a nie 10 mln…. ups… [s] Osobiście trudno mi uwierzyć aby tacy specjaliści, mogliby się pomylić w tak ważnej kwestii, ale fakt jest faktem. Wynik jest definitywnie grubo poza normą!

27.03.2011

  • Oficjalnie – GORZEJ NIŻ CZARNOBYL, Informacja ta ukazała się w oficjalnej telewizji japońskiej. Wideo
  • Nieoficjalnie; Woda w Tokio nie tylko jest już całkowicie niezdatna do picia, ale i do mycia, zaś rząd japoński przygotowuje się do międzynarodowej konferencji prasowej. Czy możliwa jest ewakuacja 13 milionów ludzi z Tokio? Wskazania liczników Geigera w Tokio i innych miastach japońskich systematycznie idą w górę, mimo, że znajdują się w zamkniętych pomieszczeniach.

Czy to aby jednak nie błąd? Ponieważ dane różnią się

Wyjaśnienie: http://www.globalnaswiadomosc.com/wyjasnieniedoart31311.htm

Fukushima – i jej zagrożenia

Jak się okazuje, wypadek ten ma niewyobrażalnie niebezpieczne konsekwencje.  Jak się okazuje na terenie zakładu Fukushima Daiichi składuje się 600 000 ton radioaktywnych odpadów paliwowych z całej Japonii z 45 lat. [2] Ale to nie wszystko:

Po pierwsze: paliwo MOX. 

Reaktor nr 3 zawiera niebezpieczne paliwo plutonowo-uranowego tzw MOX. MOX – (Mixed OXide) – mieszanina plutonu i uranu. Paliwo MOX jest 2 miliony razy bardziej zabójcze od zwykłego paliwa jądrowego.

„Okres połowicznego rozpadu Plutonu 239, z którego to paliwo się składa wynosi 24 000 lat ! Tylko kilka miligramów paliwa MOX, uwolnione do atmosfery, ma dużo bardziej zabójczą moc, niż skutki całego wycieku zwykłego paliwa jądrowego – twierdzi Natural News, podpierający się informacjami z Nuclear Information Resource Center (NIRS). … jeśli nawet malutka ilość tej substancji wydostanie się w kłębach dymu z elektrowni , jej cząsteczki będą podróżować z wiatrem i skażać ziemię przez dziesiątki tysięcy lat.” Okazuje się, iż paliwo to było składowane w budynkach reaktorów 2, 3 i 4, natomiast jest używane we wszystkich 6 reaktorach,

W basenach elektrowni w Fukushimie składowane jest 3600 ton (!) paliwa jądrowego, w tym MOX, z czego ta najbardziej toksyczna (stara, zużyta) część była składowana w uszkodzonych basenach reaktorów 3 i 4. Dodatkowe 877 ton paliwa znajduje się bezpośrednio w reaktorach. [3] Z tego 170 ton w reaktorze 3!!!

Prof. Władysław Mielczarski z Instytutu Elektroenergetyki Politechniki Łódzkiej wspomniał o plutonie: „Ponadto doszło do wybuchu w reaktorze III elektrowni Fukushima I. Jest to bardzo niebezpieczne zdarzenie, ponieważ zainstalowano tam paliwo plutonowe.”

 16.03.2011- wybucha reaktor nr 3

Po drugie: skala radiacji

Opinia naukowców

1. Michio Kaku w artykule  „Breach of Containment in Japa” wyjaśnia co się stało w Japonii.

Doszło do bezpośredniego zanieczyszczenia wody paliwem uranowym. Dowodem na to były poparzenia dwóch pracowników elektrowni. Jest to możliwe w sytuacji gdy radioaktywność wody przekracza co najmniej 10,000 razy normę.(a przypominam że wspomniano o 100 tyś razy!!)  Wyciek następuje prawdopodobnie przez pionową szczelinę, która się wytworzyła w stalowej osłonie reaktora nr. 3. To czego jesteśmy świadkami jest prawdopodobnie najgorszym możliwym scenariuszem. Nastąpią 3 równoczesne stopienia się reaktorów, a wybuch, który nastąpi rozniesie zanieczyszczenia promieniotwórcze na wielkim obszarze (stąd prawdopodobnie konieczność ewakuacji całej Japonii). Czarnobyl to była pestka w stosunku do tego co nas czeka. Kaku nawołuje do natychmiastowej zmiany w zarządzaniu kryzysem – powinna powstać międzynarodowa komisja ekspertów, która będzie miała do dyspozycji wojsko. [i]

2. John Large, brytyjski ekspert nuklearny uważa, że Japończycy nie wiedzą co robią lejąc bezmyślnie wodę na reaktory, nie mając wglądu w to co się dzieje w środku. Może to spowodować, że paliwo znów osiągnie wartość krytyczną. Jak na razie wyciek promieniowania nie przekracza 1/10 tego co było w Czarnobylu, jednak Fukushima w przeciwieństwie do ukraińskiej elektrowni znajduje się w terenie gęsto zamieszkałym. Ilość ofiar może przekroczyć 500,000 osób.

3. Chris Busby – światowej sławy ekspert od radioaktywności ostrzega
* Eksplozja spowodowała wyparowanie niektórych, lub wszystkich zbiorników z zużytym paliwem w reaktorach od 1 do 3.
* Wypadek jest tak poważny jak Czarnobylski, co ja stwierdziłem poprzedniego piątku w wywiadach telewizyjnych i radiowych.
* Najprawdopodobniej zbiornik ciśnieniowy przynajmniej jednego reaktora jest otwarty.
* Ma miejsce poważne skażenie morza, które rozszerzy radioaktywność na nadmorskie obszary zamieszkałe na setki kilometrów, przez inhalację radioaktywnych materiałów z morza i żywność.
* Efekty na zdrowiu będą poważne i należy traktować skażenie na skalę światową, chociaż efekty mogą nie być zauważalne przez pewien czas.
* Ludność zamieszkała w promieniu 150 kilometrów winna być natychmiast ewakuowana.

4. Dr. Helen Caldicott – czołowa aktywistka antynuklearna, która cieszy się wielkim autorytetem na całym świecie.

Katastrofa w Japonii może usunąć w cień Czarnobyl.[j]  Zwraca uwage iż:

– dym z reaktora nr. 3 oznacza bardzo poważną katastrofę, bowiem tam paliwem jest pluton. Jedna milionowa część grama plutonu gdy dostanie się do organizmu powoduje raka.

– pomiary radioaktywności licznikiem Geigera mogą być nieprzydatne, gdyż nie rozróżniają pomiędzy czynnikami radioaktywnymi. Najważniejsze z punktu widzenia zdrowia są „wewnętrzne czynniki emisyjne” (takie jak stront, który przyczepia się do kości), a te właśnie powodują mutacje i raka.

– baseny chłodzące paliwo są o wiele groźniejsze niż same reaktory. Ponieważ jak inne na świecie, nie mają żadnego rezerwowego zabezpieczenia!

– wielka część Japonii jest już zniszczona i nie do odzyskania.

– to co się obecnie dzieje  można nazwać przypadkową inżynierią genetyczną. Będzie to miało na pewno wpływ na przyszłość naszego gatunku.[k]


[d] „Cenzura jest przeprowadzana zgodnie z Artykułem 15 ustawy o zagrożeniach”.
Shimatsu twierdzi, że Obama wysłał zespół z Białego Domu do konsultacji z rządem Naoto Kan. Zamiast wysyłania ekspertów z Departamentu Energii Jądrowej, Agencji Bezpieczeństwa i Zdrowia, przedstawiciele USAID zostali wysłani do rozpoczęcia kampanii dezinformacyjnej.

[e] http://monitorpolski.wordpress.com/2011/03/23/wydarzenia-i-komentarze-24-marca-2011-r/

[i] http://monitorpolski.wordpress.com/2011/03/27/wydarzenia-i-komentarze-27-marca-2011/

[j] Wystąpiła w programie radiowym Alexa Smitha http://rense.com/general93/plut.htm

[k] http://monitorpolski.wordpress.com/2011/03/28/wydarzenia-i-komentarze-28-marca-2011r/

[h] Rzecznik operatora elektrowni, firmy TEPCO (Tokyo Electric Power Co.), Takashi Kurita powiedział w niedzielę rano, że poziom radioaktywności w wodzie w reaktorze nr 2 jest 10 milionów razy wyższy niż poziom radioaktywności, gdy reaktor pracuje normalnie. Przyczyną wysokiego poziomu napromieniowania wody, która nagromadziła się w urządzeniach elektrowni może być – spekulował wtedy Hidehiko Nishiyama z agencji bezpieczeństwa nuklearnego wyciek z obudowy reaktora. Źródło: http://www.tvn24.pl/-1,1697174,0,1,megapromieniowanie-okazalo-sie-megabledem,wiadomosc.html


[f] Poza tak drastycznym obniżeniem progu dopuszczalnej ekspozycji na radiację, EPA obniżyło też normę czyszczenia po wypadku nuklearnym, wg PEER. Czyli więcej emisji będzie dozwolonych, a jednocześnie obniżą poprzeczki bezpieczeństwa dla zdrowia ludności. Michael Kane pisze dla Collapsenet, że oznacza to stworzenie środowiska promieniotwórczego, powodującego 25% zachorowalność na raka wśród ludności USA – tj. 1 na 4 Amerykanów dostanie raka w jakimś okresie życia.

EPA próbowało (2009) obniżyć normy radiologiczne z 1992 r., ale zalew żądań o ujawnienie info i sprawa sądowa wytoczona przez PEER zatrzymały nowe przepisy. W 2009 r. nie było masowej katastrofy nuklearnej jak Daiiczi, więc nie było potrzeby tuszować. Wtedy EPA mogło sobie pozwolić ustąpić, planując na atak w przyszłości. Raczej nie ustąpi wobec zagrożenia przemysłu nuklearnego katastrofą w Daiiczi. Źródło: http://piotrbein.wordpress.com/2011/03/30/orwell-atomowo-%E2%80%9Eochrona%E2%80%9D-radiologiczna-usa-obniza-normy/

[g] Poprzednia granica była ustalona na 600 bekereli na kilogram pożywienia i była już podwyższona, ze względu na przepisy unijne, nakazujące napromieniowywać każdą transportowaną żywność (w oparciu o niby nieobowiązkowy Codex Alimenatrius). Nowa „bezpieczna granica” to … 12500 bekereli na każdy kilogram pożywienia !!! źródło; http://www.globalnaswiadomosc.com/uniapromieniowniezywnosc.htm

Jak wygląda teren po skażeniu?

Czy mamy dowody mutacji spowodowanej radioaktywnością? Oczywiście

5 lat po tragedii, w 2016 r. 110 km od Fukushimy widać efekty skażenia radioaktywnego.

Fukushima 2016. Oto jak zmutowały warzywa i rośliny 110 km od katastrofy w Fukushimie.

Fukushima 2016. Oto jak zmutowały warzywa i rośliny 110 km od katastrofy w Fukushimie.

 

Udo Ulfkotte

Udo Ulfkotte

W pażdzierniku 2014 roku Udo Ulfkotte  – ekspert od terroryzmu, dziennikarz niemiecki pracujący dla jednej z największych gazet w kraju „Frankfurter Allgemeine Zeitung” ujawnił, iż pracował dla CIA. Swoje działania dziennikarskie prowadził w taki sposób by artykuły były proamerykańskie. Zrezygnował ze współpracy kiedy zdał sobie sprawę, iż Amerykanie naciskają by prowadzić taką propagandę medialną przeciwko Rosji by doprowadzić do wojny światowej! To wydarzenie przechyliło szalę… Z zeznań Ulfkotte wynika iż wsparcie USA dla proamerykańskiej retoryki ze strony dziennikarzy jest kuszące. Okazuje się bowiem, że największe media w Europie są kontrolowane przez CIA.

Jaki kształtuje się w takim razie owy sponsorowany przez CIA przekaz?

Niemieckie i amerykańskie media starają się doprowadzić europejskie kraje do wojny, wywołać wojnę z Rosją. Tego nie da się odwrócić, i zamierzam wstać i powiedzieć …

Czytaj dalej

  1. Deklaruje wojnę z Iranem o czym wspomina już w 2008 roku podczas wywiadu telewizyjnego:

    Hillary Clinton

    Hillary Clinton

Chcę aby Irańczycy mieli świadomość, że jeśli zostanę wybrana na prezydenta, wtedy zaatakujemy Iran, chcę aby to zrozumieli…. Ponieważ oznacza to, że muszą się bacznie przyglądać swojemu społeczeństwu, bo bez względu na stadium zaawansowania ich programu budowy broni atomowej na przestrzeni najbliższych 10 lat, wtedy mogli by lekkomyślnie uznać że mogą zaatakować Izrael, my będziemy w stanie całkowicie ich zetrzeć z powierzchni ziemi.

youtube logoHillary Clinton zaatakuje Iran jak zostanie prezydentem [2008]

Czytaj dalej

W końcu nawet ONZ nie wytrzymuje retoryki Stanów Zjednoczonych na Bliskim Wschodzi i dostrzega prawdziwe działania i faktyczne intencje USA w sprawie Syrii. onzObalenie władzy poprzez demonizowanie rządu prezydenta Assada (a przy tym Rosji) dla własnych celów USA strało sie lekka przesadą nawet dla ONZ, co jak wiemy jest nie lada wyczynem. Przyznanie takich rewelacji na forum publicznym, szczególnie podstępne działania pod pozorem działań humanitarnych przelało szale goryczy i reprezentanci ONZ jak Henry Lowendorf powiedział wprost:

„To, co powiedział Alfred to prawda, walczymy z masową propagandą która demonizuje rząd Syrii, jej przywódców, co poprzedza każdą inną interwencję Stanów Zjednoczonych w ciągu wielu dziesięcioleci. To ma na celu przekonanie ludzi, że to jest słuszne obalić rząd „w celach humanitarnych” i zamienić go na cokolwiek. Stany Zjednoczone preferują rząd który nie jest niezależnym, który zgadza się z jakąkolwiek polityką Stanów Zjednoczonych.”

Czytaj dalej

Poniższa wypowiedz powinna zobrazować jakże delikatną ale i niebezpieczną sytuację mamy wspóczesnie na świecie. Putin bez ogródek stara się uświadomić

Przemównienie Prezydenta Putina na Międzynarodowym Forum Ekonomicznym w Petersburgu, 2016 r.

Przemównienie Prezydenta Putina wsp. zachwiania równowagi sił na świecie, na Międzynarodowym Forum Ekonomicznym w Petersburgu, 2016 r.

społeczeństwa światowe, że tylko równowaga sił mocarstw tj. USA-Rosja, dawała względny, ale jednak pokój na całym świecie. Zmiana układu tych sił, którego systemy antyrakietowe są tego największą bolączką powoduje rozwój przeciwstawnych systemów obronnych a tym samym powrót do tzw. „Zimnej Wojny. gdyz w odpowiedzi Rosja musi rozbudowywać ową technikę wojskową. Prezydent FR stwierdza, iż owy system antyrakietowy (taki jaki mamy mieć w Polsce) to w rzeczywistości system ofensywny z którego trzeba zdawać sobie sprawę, bo jak wyjaśnia „Strategiczny system obrony przeciwrakietowej jest częścią strategicznego potencjału ofensywnego i działa we współpracy z ofensywnymi systemami uderzeniowymi””. A nawet rządy tych krajów gdzie to sie znajduje nie maja pojęcia co to faktycznie jest a tym bardziej nie mają nad tym faktycznej pieczy.

Czytaj dalej

Jest to kolejna propaganda, która więcej szkodzi niż pomaga niestety.

Tytułem wstępu obowiązkowo: WIDEO:  Cała prawda o Białych Hełmach i tzw. Aktywistach w Syrii

Cytując za : Eva Bartlett: Dekonstrukcja narracji NATO o Syrii http://www.geopolityka.org/…/eva-bartlett-dekonstrukcja…:

„R. Sterling pisał o „Białych Hełmach”[80] „stworzonych przez Wielka Brytanię i USA w 2013 r. Cywilom z kontrolowanego przez rebeliantów terytorium płacono za udanie się do Turcji aby wziąć udział w szkoleniu w zakresie operacji ratunkowych. Programem kierował James Le Mesurier, były brytyjski żołnierz i prywatny kontraktor…” [81]. Wskazał on na związki między BH i antysyryjskimi formacjami, w tym Dżabhat al-Nusra. Jeden z przykładów ich propagandy: „Na filmiku z ostatniego rzekomego ataku gazem chlorowym początkowo wyświetla się logo Białych Hełmów, następnie logo al-Nusry. W rzeczywistości Białe Hełmy są małym oddziałem ratunkowym al-Nusry/Al-Kaidy (sic!)”.

Także artykuł Vanessy Beeley „‘White Helmets’: New Breed of Mercenaries and Propagandists, Disguised as ‘Humanitarians’ in Syria” (Białe Hełmy: nowy gatunek najemników i propagandzistów pod płaszczykiem „organizacji humanitarnych”) wyciąga na światło dzienne propagandowe elementy działań BH wraz z powielaniem przez nich antysyryjskiej retoryki przemysłu medialnego i „praw człowieka” [82].

Czytaj dalej

Tajemnica bliźniaczek Eriksson. [2008]desktop-1416946353

05.2008 – Siostry bliźniaczki – Sabina i Ursula Eriksson zmierzają do Londynu autobusem. Kierowca porzuca je na zajezdni przy autostradzie M6, bo podejrzanie się zachowywały. W zajezdni też się podejrzanie zachowują, więc kierowniczka posyła na nią policję. Po krótkiej rozmowie z policjantem kontynuują podróż. Potem widać, jak idą pasem zieleni, ale przez te cholerne CCTV ktoś znowu posyła patrol. Wtedy próbują uciekać i wbiegają na pas, gdzie zostają potrącone.

Policjanci przenoszą je na pobocze, ale jedna postanawia znowu się urwać i wpada pod koła naczepy ciężarówki. Zaraz jej siostra robi to samo i trafia na mniejszy samochód. Pierwsza ma zmiażdżone nogi, druga jest całkiem w porządku. Policjanci w końcu blokują ruch na pasie, żeby nic im nie zagrażało. Siostry znowu zaczynają się rzucać i szarpać. Ta z nogami przeskakuje ogrodzenie i pas zieleni i wbiega na przeciwny pas – akurat nic nie jechało. W szóstkę udaje im się ją obezwładnić i wpakować do karetki.

Czytaj dalej

Przyszłość Syrii po (obaleniu) Assada – Rami Nakhla

Specjalista programowy w Amerykańskim Instytucie na rzecz Pokoju (USIP) i Członek Zarządu w projekcie „Nazajutrz”

Steven: Spędziliśmy wiele czasu, nasi Syryjscy koledzy spędzili masę czasu na tworzenie tego dokumentu i dyskusję o nim. Niektóre rozmowy były dość gorące, ale dokument teraz istnieje i pytaniem jest co teraz się z nim stanie. Wspomniałem już, i myślę, że mówię za całą grupę, to nie jest dokument, który ma wskazać przyszłe zmiany po okresie przejściowym, rozpoczynające się w nieokreślonym jeszcze czasie, ale ma on pokazać jak mamy dzisiaj wesprzeć syryjską opozycję. Tylko jak to ma się stać? Jakie kroki mamy przedsięwziąć, żeby mieć pewność, że nie będzie on zbierał kurzu na półce? Z jednej rzeczy jesteśmy bardzo zadowoleni – dokument stał się punktem odniesienia dla światowej debaty i dyskusji na temat zmian w Syrii. Zatwierdziła to Syryjska Rada Narodowa, ma silne poparcie wśród Syryjskiego Bractwa Muzułmańskiego, został rozprzestrzeniony przez lokalne komitety wewnątrz Syrii. Został zatwierdzony przez parlament UE w rezolucji, z 14 września. Jest więc szeroka, globalna wiedza o tym raporcie, poparcie jego zawartości. Ale to nie jest wystarczające, by sprawić, że praca w niego włożona zacznie robić różnicę, i to jest wyzwanie, na które zwracamy teraz swoją uwagę. I chciałbym, żeby Rami Nakhla, z którym miałem prawdziwy przywilej blisko współpracować w ciągu ostatnich 9 miesięcy jako koordynator USIP, porozmawiać jaka właściwie jest rola tego projektu, co się właściwie i co z tym zrobić, żeby mieć pewność, że wywoła to zmiany. Rami, proszę.

Czytaj dalej

TIPP czyli (Transatlantic Trade and Investment Partnership – Transatlantyckie Partnerstwo w dziedzinie Handlu i Inwestycji) to umowa,

TTIP czyli umowa handlowa między USA a UE. Za; www.law-right.com

TTIP czyli umowa handlowa między USA a UE. Za; http://www.law-right.com

która ma otworzyć rynki po obu stronach Atlantyku i da szansę drobnym przedsiębiorcom (patrz Zakres umowy). A że USA i UE razem tworzą 60% światowego PKB (po mniej więcej połowie), 33% handlu produktami i 42% handlu usługami to sumuje się to w najbogatszy i najbardziej chłonny rynek na świecie.

Ale na tym nie koniec bo przeciwnicy uważają, że przyniesie rezygnację UE z suwerenności doktrynalnej, regulacji praw oraz norm żywnościowych, co w efekcie spowoduje, że na półkach sklepowych zagoszczą tańsze od rodzimych kurczaki naszpikowane hormonami, a znikną lokalne sądy na rzecz arbitrażu czy ochrona konsumenta.

Obawy nie są bezzasadne, bo w podobnej umowie pomiędzy Unią a Kanadą próbowano „przemycić” zapisy zbieżne z tym, co było w ACTA. Np. regulacją sprzedaży prowadzonej przez internet oraz prawami autorskimi. Duże opory budzi także, przede wszystkim we Francji, traktowanie kultury jako zwykłego towaru. Francuscy artyści obawiają się, że TTIP jeszcze bardziej wzmocni dominację amerykańskiego kina w Europie, spychając kulturę europejską na margines.

Ale zanim przejdziemy do szczegółów na początek zapraszam do zapoznania się z materiałem, który pokazuje jak tajemniczym dokumentem jest owa umowa handlowa między Unią Europejską a USA.  Dla mnie jest jasne, że jeżeli umowa jest utajniana, w której wgląd mają ograniczony nawet sami europarlamentarzyści – co jest dla mnie już farsą samą w sobie – to jest ewidentny znak, że coś jest z nią nie tak. I tu nie ma żadnej konspiracji do cholery. To są fakty.

Dodatkowe materiały;

Trzeba to w końcu powiedzieć: TTIP nie jest porozumieniem o wolnym handlu sensu stricto. Bo choć ma zlikwidować bariery w przepływie towarów (chcemy, by UE uległa Waszyngtonowi i zniosła m.in. obowiązek wskazywania obecności GMO na etykietach produktów?), to głównym jej zapisem jest mechanizm rozwiązywania sporów między państwami a inwestorami. Gdy TTIP wejdzie w życie, prywatne firmy będą mogły – omijając sądy krajowe – pozywać państwa przed orzekające w tajemnicy sądy arbitrażowe. Życzę powodzenia rządowi w Warszawie, gdy polscy rolnicy wejdą w konflikt z Monsanto, amerykańskim koncernem produkującym genetycznie modyfikowane nasiona, lub firmą Cargill, gigantem dostarczającym towary i usługi dla przemysłu rolno-spożywczego. Ekonomia skali, z której korzystają mocno subsydiowany sektor rolniczy USA i amerykańskie korporacje w ogóle, w połączeniu ze wsparciem ze strony władz w Waszyngtonie uczynią taki spór z góry przegranym.

Warto przeczytać cały artykuł. Świetny!