Category: Wydarzenia ze Świata


01.02.2019 – USA zawieszają udział w traktacie INF, którego całkowite porzucenie nastąpi w ciągu kolejnych 180 dni.

02.02.2019 – Federacja Rosyjska w odpowiedzi na jednostronną decyzję Waszyngtonu również występuje z umowy.

Traktat INF – czyli „Układ o całkowitej likwidacji pocisków rakietowych pośredniego zasięgu”. został podpisany między USA a ZSRR w 1987 roku, a wszedł w życie w 1988. Traktat eliminował obustronnie posiadanie lądowego całego arsenału rakiet balistycznych nuklearnych i konwencjonalnych (manewrujących) o zasięgu 500 – 1000 km (tj. krótkiego i średniego zasięgu) oraz 1000 -5500 km tzw. w zakresie pośrednim oraz zakazywał ich produkcji, przechowywania i używania. Nigdy nie uwzględniano w nim zakazów użycia rakiet balistycznych wystrzeliwanych z morza lub z powietrza. Powstanie traktatu INF było następstwem rozmieszczenia przez USA rakiet pocisków balistycznych średniego zasięgu MGM-31B Pershing II o zwiększonym zasięgu w Europie, więc do tej pory był gwarantem pokoju właśnie w tym obszarze.

Traktat INF razem z innymi porozumieniami tj: traktat o ograniczeniach zbrojeń strategicznych SALT, zmniejszenie potencjału głowic nuklearnych, zmniejszenie proliferacji zgodnie z układem o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej NTP – miał na celu stworzenie bezpiecznego koegzystowania na naszej planecie, unikając tym samym perspektywy wojny nuklearnej.

Czytaj dalej

Reklamy

Pomoc humanitarna dla Wenezueli to koń trojański USA.

Jako pierwszy wpadł na pomysł wykorzystania tej szlachetnej posługi względem potrzebujących do realizacji polityki zagranicznej, a raczej działań wojskowych rodem zbliżonym do działań partyzanckich – nasz rodak Z. Brzeziński w latach 80-tych.

Pod płaszczykiem konwojów z pomocą humanitarną: żywności, leków, ubrań itp. możemy dostać się do miejsca, rejonu, gdzie w normalnych okolicznościach jest to z wielu względów niemożliwe. Przyczyny prawne, pozycja międzynarodowa itp. to główne bolączki agresji w dzisiejszym świecie, kiedy gramy tego dobrego i demokratycznego…

Kiedy ogłosi się kryzys humanitarny, dość łatwo można w takich okolicznościach do pomocy poprosić wojsko (dla bezpieczeństwa chociażby, dlatego pojawia się hasło: „korytarze humanitarne:”), a to tylko krok od znalezienia błahego pretekstu by doprowadzić do pożądanego konfliktu, który w normalnych okolicznościach byłby nie do wykonania. Chyba że szmuglowane towary „demokratyczne wsparcie dla opozycji” – w zupełności wystarczy. Ale owe zabawki z USA mogą być znalezione co psuje światową, wypracowaną pozycję i nieskazitelną reputację „gołębia i strażnika pokoju”.

MZW Wenezueli ujawniło znalezione fanty USA:
https://www.rt.com/news/450751-trump-venezuela-weapons-freedom/?fbclid=IwAR1hcRVv27JaDjvw4a8YiFVeedqaGL335RRgIH-hzs5InKUgb6LGpjf6IQI

Ale jak to ma się do Wenezueli? Już objaśniam.

Czytaj dalej

23.01 – Juan Guaido na wiecu na ulicy ogłasza się tymczasowym prezydentem Wenezueli, odrzucając wybory prezydenckie w maju 2018 roku, gdzie 65% głosów wygrał Maduro i nie uznając zaprzysiężenia 10 stycznia a więc legalnie wybranego rządu i władzy). (wenezuelski parlament z Guaido na czele uznał Maduro za uzurpatora!)

ALE! Tej nocy przed wystąpieniem Juan odbiera telefon od wiceprezydenta USA Mike’a Pence! A o cóż może rozmawiać wiceprezydent USA z opozycjonistą i to w nocy? No proste że o spiskowaniu! Utwierdza Guaido w przekonaniu, iż na mocy artykułu 233 konstytucji Wenezueli może tymczasowo przejąc władzę, mianując się prezydentem kraju, a Ameryka z Trupem go poprze! To własnie dlatego kiedy następnego dnia, 23.01 na wiecu ośmielony nocną rozmową ogłasza się przed zebranym tłumem samozwańczym prezydentem, kilkanaście minut później (niektóre źródła podają że do pół godziny) rząd USA nie tylko popiera decyzję Guaido, ale i zachęca świat do tego samego działania, co kolejne kraje z zapałem realizują.

Oczywiście deklaracja przejęcia władzy mają się nijak do art. 233 konstytucji Wenezueli i jest CAŁKOWICIE NIELEGALNA ORAZ ŁAMIE PRAWO MIĘDZYNARODOWE!

25,01 – Ambasada USA opuszcza wreszcie Wenezuelę, choć początkowo nie chciała tego zrobić. Madura zerwał stosunki dyplomatyczne z USA i kazał wyjechać personelowi dyplomatycznemu USA w ciągu 72 godzin.

  • Ambasada jest bardzo ważnym punktem amerykańskiej strategii działalności wywrotowej prowadzonej przez CIA na świecie.

26.01

1 Juan Guaido zażąda przeprowadzenia „wyborów w najbliższych dniach„.

Tego dnia rządy Francji, Hiszpanii, Niemiec, Wielkiej Brytanii, Portugalii i Holandii ogłosiły, że uznają Guaido za prezydenta Wenezueli, jeśli dotychczasowe władze tego kraju nie rozpiszą wyborów prezydenckich w ciągu ośmiu dni. Do tych państw przyłączają się kolejne, na przykład Izrael. „Izrael dołącza się do Stanów Zjednoczonych, Kanady, większości krajów Ameryki Łacińskiej i krajów w Europie w uznaniu nowego przywództwa w Wenezueli” – głosi oświadczenie wydane przez premiera Benjamina Netanjahu. O nowe wybory zaapelowała też szefowa dyplomacji UE Frederica Mogherini.

Rząd Maduro kategorycznie odrzucił na forum ONZ ultimatum wysunięte przez grupę krajów europejskich. „Nie będą nam oferowali prolongat terminu ani decydowali, czy wybory mają się odbyć, czy też nie” – oświadczył wenezuelski minister spraw zagranicznych Jorge Arreaza. „Kim wy jesteście, aby stawiać nam, suwerennemu rządowi, ultimatum?” – pytał. „To infantylna ingerencja” – dodał.  [1]

2. Sekretarz stanu USA wzywa w ONZ do poparcia opozycji w Wenezueli

Sekretarz stanu USA Mike Pompeo wezwał społeczność międzynarodową do poparcia przywódcy wenezuelskiej opozycji Juana Guaido. Podczas posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ w Nowym Jorku szef amerykańskiej dyplomacji wyraził nadzieję, że w Wenezueli dojdzie wkrótce do wolnych wyborów. Polska opowiedziała się po stronie Guaido. (..) Mike Pompeo skrytykował reżim Nicolasa Maduro za opresje wobec własnego narodu i zrujnowanie gospodarki Wenezueli. – Były prezydent Wenezueli Maduro ponosi pełną odpowiedzialność za tę tragedię – powiedział. Szef amerykańskiej dyplomacji podkreślił, że Stany Zjednoczone stoją dumnie u boku nowego przywódcy tego kraju Juana Guaido i narodu Wenezueli.

– Czas, aby wszystkie kraje zdeklarowały się jednoznacznie i niezwłocznie: albo jesteście po stronie wolności albo po stronie Maduro i zamętu, który sieje – apelował Mike Pompeo. [2]

Rosja i Chiny złożyły weto w tej kwesti, odrzucając tym samym projekt ratyfikacji wsp. Wenezueli zgłoszony przez USA. Padły nawet słowa przedstawiciela Rosji w ONZ: STANY POPARŁY ZAMACH STANU W WENEZUELI. A nie był to pierwsza taka uwaga.

3 Guaido namawia wojsko do przejścia na jego stronę. Ale że Ci zostają wierne Maduro, nagle, czary, mary…….

  • Attaché ds. obrony w Ambasadzie Wenezueli w Waszyngtonie,  pułkownik Jose Luis Silva poparł tymczasowego prezydenta i wezwał siły zbrojne do tegoż samego. Oczywiście jak ze skryptu dodaje.. oczywiście na twitterze, bo teraz jak Trump zaczął, to wszyscy tak robią ….

Zamachy stanu w Wenezueli a finanse amerykańskie

2002 – znaczna cześć armii wszczęła pucz przeciw ówczesnemu prezydentowi Hugo Chavezie, aresztując go na 2 dni. Jednak solidarność społeczeństwa wobec prezydenta, oraz poparcie Castro doprowadziło do rezygnacji puczystów z dalszej walki.

Za zmianę reżimu w Wenezueli w tym czasie był odpowiedzialny Elliott Abrams (neokonserwatysta, członek PNAC, zwolennik oddziałów śmierci) kierując DLT.  Co znamienne w kolejnym roku – 2003 działał w podobnym celu w Iraku. Skazany za aferę Iron/Contra i kłamstwa przez Kongresem ułaskawiony przez Busha Seniora.

Finansowaniem działalności jak zawsze przy przewrotach i tzw. kolorowych rewolucjach działa NED i USAID.  Jak czytamy w artykule Evy Golinger z 2014 roku:

2001 – rozpoczęto finansowanie opozycji w Wenezueli, którego rezultatem był nieudany zamach w 2002 roku.

2014 – dochodzi do antyrządowych protestów dążących do zmiany władzy, tym razem przeciw Maduro. Na ich czele Leopold Lopez i Maria Corina Machado liderzy opozycyjnego chaosu to długoletni działacze ścisłej współpracy z Waszyngtonem!

Po niepowodzeniu z 2002 r. Biuro (Office of Transition Initiatives -OTI) w Caracas aby razem z NED wpompować w ciągu kolejnych 8 lat ponad 100 mln dolarów w ramach podkopanie rządu Chaveza i umocnienie opozycji!

2011 – po publicznym ujawnieniu naruszeń prawa, OTI zamknięto, a operacje USAID przeniesiono do USA. Przepływ finansowy z zagranicy jednak nie ustał, bo od 2012 roku USAID  przekazał 5-6 mln $ na finansowanie grup opozycyjnych. Ale na tym nie koniec.

2013 – NED i USAID przekazały spore miliony partiom politycznym jak i na ich kampanie wyborcze w tym na: Primero Justicia Party i Voluntad Popular –  Leopolda Lopeza (lider opozycji w zamachu stanu z 2014 r.) oraz organizacji pozarządowej Sumate. Na przełomie 2013/2014 roku przekazano na finansowanie kampanii politycznych w sumie aż 14 mln dolarów. 

2013 – wg raportu rocznego NED przekazała opozycji Wenezueli 2,3 mln dolarów. (w tym część środków poszła na finansowanie młodzieży, kształtowanej do przyszłych działań jak i liderów opozycji). Środki szły wprost na wszystko co miało wpływ na osłabienie rządu a wzmocnienie opozycji, a dzięki organizacji FORMA kierowana przez Cesara Briceńo, powiązanym z bankierem Oscarem G, Mendozą (reprezentujący Banco Vemezolano de Credito – przepływ dolarów z USA przez NED i USAID trafiał do: SUMATE, CEDICE, Sin Mordeza, Observatorio Venezolano de Prisions. 

NED sfinansował także opozycyjną Koalicję na rzecz Jedności Demokratycznej (MUD) za pośrednictwem IRI – czyli International Republican Institute dzięki czemu dzielono się doświadczeniami z grup antyrządowych z Nikaragui, Argentyny i Boliwii, by zaadoptować i wdrożyć owe doświadczenie w Wenezueli!

Ocena obecna:

WIDEO: Eva Golinger on Venezuela: ‚Regime Change & Domination are BIPARTISAN US Policies!”

Ripsonar News

==========================================

  1. https://www.polskieradio24.pl/5/1223/Artykul/2251691,USA-chca-odciac-Nicolasa-Maduro-od-pieniedzy-z-ropy-Dochody-powinny-trafic-do-legalnego-rzadu
  2. https://www.polskieradio24.pl/5/1223/Artykul/2252826,Sekretarz-stanu-USA-wzywa-w-ONZ-do-poparcia-opozycji-w-Wenezueli

Muammar al-Kaddafi – pułkownik, polityk, przywódca Libii w latach 1969–2011, sprawujący władzę autorytarną jako Przywódca Rewolucji 1 Września. Kadafi chciał być niezależnym przywódcą próbującym budować silną Afrykę poza wpływami Zachodu.

 

Co miała Libia, zanim Zachód zdecydował się wspomóc USA w obaleniu M. Kadafiego [1]

1. Brak rachunków za prąd; elektryczność jest darmowa dla wszystkich obywateli.

2. Brak oprocentowania pożyczek; banki w Libii są państwowe, a zero procentowe pożyczki są prawnie zagwarantowane dla wszystkich.

3. Posiadanie mieszkania jest w Libii uważane za prawo człowieka. W Zielonej Książeczce autorstwa Kaddafiego pisał on: „Mieszkanie jest podstawową potrzebą jednostki i rodziny, wobec tego nie może ono stanowić cudzej własności”.

4. Wszyscy nowożeńcy w Libii otrzymują 60.000 dinarów (50.000 dolarów amerykańskich) rządowego wsparcia na zakup pierwszego mieszkania i zakładania rodziny.

5. Edukacja i opieka zdrowotna są bezpłatne. Przed rządami Kadafiego tylko 25 % Libijczyków umiało czytać i pisać. Dziś wskaźnik alfabetyzmu wynosi 87%.

6. Jeśli Libijczycy chcą zostać rolnikami – otrzymują ziemię, budynki gospodarcze, sprzęt, nasiona, żywy inwentarz za darmo na rozpoczęcie działalności.

7. Jeśli Libijczyk nie może znaleźć wsparcia edukacyjnego i medycznego, którego potrzebuje – rząd funduje mu wyjazd zagraniczny i stypendium w wysokości 2300 dolarów amerykańskich na miesiąc w celu zamieszkania i na wynajęcie samochodu. (a jeśli dany zabieg nie mógł być zrealizowany w Libii, rząd finansował koszty zagraniczne, włącznie z podróżą i pobytem.)

Czytaj dalej

Prawda o wojnie w Iraku

Wprowadzenie

Na początek zapraszam do krótkiego wprowadzenia obrazujący prawdę o wojnie w Iraku zaatakowanym przez agresora jaki jest USA!

WIDEO   Cała prawda o wojnie w Iraku

Irak

Tego dnia wszyscy Amerykanie ze wszystkich środowisk jednoczą się w pragnieniu sprawiedliwości i pokoju.” George Bush Jr. Czyżby? Nie sądzę, ale po kolei.

Przypomnę. Atak na Irak miał być rezultatem posiadania przez dyktatora Saddama Husajna fabryk produkujących i używania brońbroni chemicznej i biologicznej czyli tzw. broni masowego rażenia oraz szkolenia i wsparcia dla Al Kaidy!

Jak się okazało – BRONI MASOWEGO RAŻENIA oraz JAKIEGOKOLWIEK WSPARCIA DLA AL KAIDY NIE BYŁO!

Cała retoryka napiętnowania i ataku na Irak była kłamstwem. jednym qwa oszustwem w celu podbicia suwerennego kraju! Dowody?

  1. Patrz WIDEO: Ron Paul 2012: Propaganda wojenna PL
  2. Charles Duelfer w latach 2003-2005, który były szefem specjalnej grupy inspektorów poszukujących dowodów na istnienie tego rodzaju broni w Iraku w 10. 2004 r. przedstawił prezydentowi i kongresowi na krótko przed wyborami prezydenckimi sprawozdanie z prac swojej komisji. Podczas wystąpienia stwierdził:

Charles Duelfer -wn.com

 „W przededniu zorganizowanej przez Stany Zjednoczone inwazji na Irak kraj ten nie miał żadnych zapasów broni biologicznej i chemicznej zdatnych do użycia w walce, a jego program nuklearny „rozsypał się” po wojnie 1991 roku.”  „W dalszym ciągu nie sądzę, aby w Iraku była gdzieś ukryta broń masowego rażenia w ilościach o znaczeniu wojskowym” – stwierdził  Duelfer w tekście przygotowanym do odczytania na posiedzeniu Komisji Sił Zbrojnych Senatu USA.”[0]

3. Anglicy również nie byli lepsi. Szczytem hipokryzji była wypowiedz T. Blaira podczas wywiadu dla BBC News, gdy wyszło na jaw, że żadnej broni masowego rażenia nie było.

[reporterka] Gdybyś wtedy wiedział, że nie ma żadnych WMD (w Iraku, przyp. aut.) , zdecydowałbyś się?

[Tony Blair] Próbowałbym nadal wykonać jakiś ruch militarny. Oczywiście musiałbym użyć odpowiednich argumentów, aby opisać naturę zagrożenia. [1]

Patrz też WIDEO: Tony Blail przeprasza za błędne decyzje interwenci w Iraku

3. Agent CIA Rafid Ahmed Alwan al-Dżanabi, (kryptonim „Curveball) potwierdza, że wszelkie informacje o broni masowego rażenia posiadającej jakoby przez Irak to wierutne kłamstwa i fantazja. (informuje o tym pierw przekazuje niemieckiemu wywiadu BND na który z kolei oparła całe swoje źródło oskarżeń przeciw HusajnowiCIA. TE własnie informacje usłyszał świat – dające zielone światło społeczności międzynarodowej do akceptacji USA do inwazji na niepodległy kraj. [1a]

Czytaj dalej

11.03.2011 – Wielkie trzęsienie ziemi w Japonii o mocy 9 stopni w skali Richtera (w 9 –cio  stopniowej skali!) w pobliżu wschodnich wybrzeży Honsiu spowodowało olbrzymie Tsunami.

Tsunami oprócz olbrzymich zniszczeń spowodowało uszkodzenie elektrowni atomowej Fukushima w miejscowości Okuma, gdzie 14 metrowa fala wdarła się na całej linii prefektury Fukushima [1].  Operatorem elektrowni jest firma Tokyo Electric and Power (TEPCO). Po kolei, każdy z 6 reaktorów staje się nie sprawny. Do atmosfery i do gleby przedostają się radioaktywne substancje. TEPCO jak i rząd japoński ukrywa skalę skażenia.

Chronologia wydarzeń:

15.03.2011 – Oświadczenie Rządu Japonii: nastąpiło skażenie radioaktywne atmosfery

16.03.2011

  • Szef Federalnej Agencji Energii Atomowej Federacji Rosyjskiej (Rosatom) Siergiej Kirijenko powiedział, że sytuacja w Japonii rozwija się według najgorszego scenariusza[2] zaś rzecznik rządu Francji Francois Baroin ocenił, że „najgorszy scenariusz” to rozmiar „większy niż w Czarnobylu” z 1986 roku. [3] 
  • Rząd Japonii nakłada kontrolę nad przepływem informacji, próbując jednocześnie zbagatelizować skalę tragedii.

Obecnie mamy do czynienia z zatuszowywaniem zakresu i stopnia zagrożenia spowodowanego przez stapianie się rdzeni” powiedział Yoichi Shimatsu, były redaktor Japońskiego Times Weekly. – agencje nie mają już prawa upubliczniać niezależnych raportów bez uzyskania wcześniejszej zgody z góry„, pisze Shimatsu. [4]

Kampania dezinformacji i machlojstw rozpoczyna się na pełną skalę:

18.03.2011; Japonia określiła katastrofę w elektrowni Fukushima na 1 stopień, gdy tymczasem Francja ogłasza 6 stopień …

24.03.2011;  Promieniowanie z Fukushima równoważne 72,000 bomb z Hiroshimy wg dr Chrisa Busby, który wyniki te obliczył na podstawie ilości promieniowania z trzech basenów ze zużytymi prętami paliwowymi. Zaznaczył, iż promieniowanie to w całości znalazło się w atmosferze ziemskiej.[5]

25.03.2011; dochodzi do w trybie pilnym zawyżeń norm promieniowania. Np. Wg PEER (Public Employees for Environmental Responsibility) potwierdził iż nowe normy agencji ochrony środowiska USA EPA zezwolą na znacznie wyższy niż obecnie poziom napromieniowania z żywności, powietrza i otoczenia. PEER dostało się do wewnętrznej  e-poczty EPA, z której wynika iż:

  • niemal 1000-krotny wzrost w dopuszczalnej ekspozycji na stront-90,
  • 3000- do 100.000-krotny dla jodu-131
  • niemal 25.000-krotny dla niklu-63 w wodzie pitnej.[6]

Natomiast Unia Europejska, w trybie pilnym (przyśpieszonym), wprowadziła w życie nowe rozporządzenie dot. dopuszczalnej ilości radioaktywności w pożywieniu /(EU) Nr. 297/2011) /, podwyższając ją…. aż 25-krotnie !  [7]

26.03.2011; Reaktor nr 2, radioaktywność wody przekracza normę 10 milionów razy! Wideo. Potem niby poprawiają się, że to pomyłka w cyferkach i jest 100.000 ponad normę a nie 10 mln…. ups… [s] Osobiście trudno mi uwierzyć aby tacy specjaliści, mogliby się pomylić w tak ważnej kwestii, ale fakt jest faktem. Wynik jest definitywnie grubo poza normą!

27.03.2011

  • Oficjalnie – GORZEJ NIŻ CZARNOBYL, Informacja ta ukazała się w oficjalnej telewizji japońskiej. Wideo
  • Nieoficjalnie; Woda w Tokio nie tylko jest już całkowicie niezdatna do picia, ale i do mycia, zaś rząd japoński przygotowuje się do międzynarodowej konferencji prasowej. Czy możliwa jest ewakuacja 13 milionów ludzi z Tokio? Wskazania liczników Geigera w Tokio i innych miastach japońskich systematycznie idą w górę, mimo, że znajdują się w zamkniętych pomieszczeniach.

Czy to aby jednak nie błąd? Ponieważ dane różnią się

Wyjaśnienie: http://www.globalnaswiadomosc.com/wyjasnieniedoart31311.htm

Fukushima – i jej zagrożenia

Jak się okazuje, wypadek ten ma niewyobrażalnie niebezpieczne konsekwencje.  Jak się okazuje na terenie zakładu Fukushima Daiichi składuje się 600 000 ton radioaktywnych odpadów paliwowych z całej Japonii z 45 lat. [2] Ale to nie wszystko:

Po pierwsze: paliwo MOX. 

Reaktor nr 3 zawiera niebezpieczne paliwo plutonowo-uranowego tzw MOX. MOX – (Mixed OXide) – mieszanina plutonu i uranu. Paliwo MOX jest 2 miliony razy bardziej zabójcze od zwykłego paliwa jądrowego.

„Okres połowicznego rozpadu Plutonu 239, z którego to paliwo się składa wynosi 24 000 lat ! Tylko kilka miligramów paliwa MOX, uwolnione do atmosfery, ma dużo bardziej zabójczą moc, niż skutki całego wycieku zwykłego paliwa jądrowego – twierdzi Natural News, podpierający się informacjami z Nuclear Information Resource Center (NIRS). … jeśli nawet malutka ilość tej substancji wydostanie się w kłębach dymu z elektrowni , jej cząsteczki będą podróżować z wiatrem i skażać ziemię przez dziesiątki tysięcy lat.” Okazuje się, iż paliwo to było składowane w budynkach reaktorów 2, 3 i 4, natomiast jest używane we wszystkich 6 reaktorach,

W basenach elektrowni w Fukushimie składowane jest 3600 ton (!) paliwa jądrowego, w tym MOX, z czego ta najbardziej toksyczna (stara, zużyta) część była składowana w uszkodzonych basenach reaktorów 3 i 4. Dodatkowe 877 ton paliwa znajduje się bezpośrednio w reaktorach. [3] Z tego 170 ton w reaktorze 3!!!

Prof. Władysław Mielczarski z Instytutu Elektroenergetyki Politechniki Łódzkiej wspomniał o plutonie: „Ponadto doszło do wybuchu w reaktorze III elektrowni Fukushima I. Jest to bardzo niebezpieczne zdarzenie, ponieważ zainstalowano tam paliwo plutonowe.”

 16.03.2011- wybucha reaktor nr 3

Po drugie: skala radiacji

Opinia naukowców

1. Michio Kaku w artykule  „Breach of Containment in Japa” wyjaśnia co się stało w Japonii.

Doszło do bezpośredniego zanieczyszczenia wody paliwem uranowym. Dowodem na to były poparzenia dwóch pracowników elektrowni. Jest to możliwe w sytuacji gdy radioaktywność wody przekracza co najmniej 10,000 razy normę.(a przypominam że wspomniano o 100 tyś razy!!)  Wyciek następuje prawdopodobnie przez pionową szczelinę, która się wytworzyła w stalowej osłonie reaktora nr. 3. To czego jesteśmy świadkami jest prawdopodobnie najgorszym możliwym scenariuszem. Nastąpią 3 równoczesne stopienia się reaktorów, a wybuch, który nastąpi rozniesie zanieczyszczenia promieniotwórcze na wielkim obszarze (stąd prawdopodobnie konieczność ewakuacji całej Japonii). Czarnobyl to była pestka w stosunku do tego co nas czeka. Kaku nawołuje do natychmiastowej zmiany w zarządzaniu kryzysem – powinna powstać międzynarodowa komisja ekspertów, która będzie miała do dyspozycji wojsko. [i]

2. John Large, brytyjski ekspert nuklearny uważa, że Japończycy nie wiedzą co robią lejąc bezmyślnie wodę na reaktory, nie mając wglądu w to co się dzieje w środku. Może to spowodować, że paliwo znów osiągnie wartość krytyczną. Jak na razie wyciek promieniowania nie przekracza 1/10 tego co było w Czarnobylu, jednak Fukushima w przeciwieństwie do ukraińskiej elektrowni znajduje się w terenie gęsto zamieszkałym. Ilość ofiar może przekroczyć 500,000 osób.

3. Chris Busby – światowej sławy ekspert od radioaktywności ostrzega
* Eksplozja spowodowała wyparowanie niektórych, lub wszystkich zbiorników z zużytym paliwem w reaktorach od 1 do 3.
* Wypadek jest tak poważny jak Czarnobylski, co ja stwierdziłem poprzedniego piątku w wywiadach telewizyjnych i radiowych.
* Najprawdopodobniej zbiornik ciśnieniowy przynajmniej jednego reaktora jest otwarty.
* Ma miejsce poważne skażenie morza, które rozszerzy radioaktywność na nadmorskie obszary zamieszkałe na setki kilometrów, przez inhalację radioaktywnych materiałów z morza i żywność.
* Efekty na zdrowiu będą poważne i należy traktować skażenie na skalę światową, chociaż efekty mogą nie być zauważalne przez pewien czas.
* Ludność zamieszkała w promieniu 150 kilometrów winna być natychmiast ewakuowana.

4. Dr. Helen Caldicott – czołowa aktywistka antynuklearna, która cieszy się wielkim autorytetem na całym świecie.

Katastrofa w Japonii może usunąć w cień Czarnobyl.[j]  Zwraca uwage iż:

– dym z reaktora nr. 3 oznacza bardzo poważną katastrofę, bowiem tam paliwem jest pluton. Jedna milionowa część grama plutonu gdy dostanie się do organizmu powoduje raka.

– pomiary radioaktywności licznikiem Geigera mogą być nieprzydatne, gdyż nie rozróżniają pomiędzy czynnikami radioaktywnymi. Najważniejsze z punktu widzenia zdrowia są „wewnętrzne czynniki emisyjne” (takie jak stront, który przyczepia się do kości), a te właśnie powodują mutacje i raka.

– baseny chłodzące paliwo są o wiele groźniejsze niż same reaktory. Ponieważ jak inne na świecie, nie mają żadnego rezerwowego zabezpieczenia!

– wielka część Japonii jest już zniszczona i nie do odzyskania.

– to co się obecnie dzieje  można nazwać przypadkową inżynierią genetyczną. Będzie to miało na pewno wpływ na przyszłość naszego gatunku.[k]


[d] „Cenzura jest przeprowadzana zgodnie z Artykułem 15 ustawy o zagrożeniach”.
Shimatsu twierdzi, że Obama wysłał zespół z Białego Domu do konsultacji z rządem Naoto Kan. Zamiast wysyłania ekspertów z Departamentu Energii Jądrowej, Agencji Bezpieczeństwa i Zdrowia, przedstawiciele USAID zostali wysłani do rozpoczęcia kampanii dezinformacyjnej.

[e] http://monitorpolski.wordpress.com/2011/03/23/wydarzenia-i-komentarze-24-marca-2011-r/

[i] http://monitorpolski.wordpress.com/2011/03/27/wydarzenia-i-komentarze-27-marca-2011/

[j] Wystąpiła w programie radiowym Alexa Smitha http://rense.com/general93/plut.htm

[k] http://monitorpolski.wordpress.com/2011/03/28/wydarzenia-i-komentarze-28-marca-2011r/

[h] Rzecznik operatora elektrowni, firmy TEPCO (Tokyo Electric Power Co.), Takashi Kurita powiedział w niedzielę rano, że poziom radioaktywności w wodzie w reaktorze nr 2 jest 10 milionów razy wyższy niż poziom radioaktywności, gdy reaktor pracuje normalnie. Przyczyną wysokiego poziomu napromieniowania wody, która nagromadziła się w urządzeniach elektrowni może być – spekulował wtedy Hidehiko Nishiyama z agencji bezpieczeństwa nuklearnego wyciek z obudowy reaktora. Źródło: http://www.tvn24.pl/-1,1697174,0,1,megapromieniowanie-okazalo-sie-megabledem,wiadomosc.html


[f] Poza tak drastycznym obniżeniem progu dopuszczalnej ekspozycji na radiację, EPA obniżyło też normę czyszczenia po wypadku nuklearnym, wg PEER. Czyli więcej emisji będzie dozwolonych, a jednocześnie obniżą poprzeczki bezpieczeństwa dla zdrowia ludności. Michael Kane pisze dla Collapsenet, że oznacza to stworzenie środowiska promieniotwórczego, powodującego 25% zachorowalność na raka wśród ludności USA – tj. 1 na 4 Amerykanów dostanie raka w jakimś okresie życia.

EPA próbowało (2009) obniżyć normy radiologiczne z 1992 r., ale zalew żądań o ujawnienie info i sprawa sądowa wytoczona przez PEER zatrzymały nowe przepisy. W 2009 r. nie było masowej katastrofy nuklearnej jak Daiiczi, więc nie było potrzeby tuszować. Wtedy EPA mogło sobie pozwolić ustąpić, planując na atak w przyszłości. Raczej nie ustąpi wobec zagrożenia przemysłu nuklearnego katastrofą w Daiiczi. Źródło: http://piotrbein.wordpress.com/2011/03/30/orwell-atomowo-%E2%80%9Eochrona%E2%80%9D-radiologiczna-usa-obniza-normy/

[g] Poprzednia granica była ustalona na 600 bekereli na kilogram pożywienia i była już podwyższona, ze względu na przepisy unijne, nakazujące napromieniowywać każdą transportowaną żywność (w oparciu o niby nieobowiązkowy Codex Alimenatrius). Nowa „bezpieczna granica” to … 12500 bekereli na każdy kilogram pożywienia !!! źródło; http://www.globalnaswiadomosc.com/uniapromieniowniezywnosc.htm

Jak wygląda teren po skażeniu?

Czy mamy dowody mutacji spowodowanej radioaktywnością? Oczywiście

5 lat po tragedii, w 2016 r. 110 km od Fukushimy widać efekty skażenia radioaktywnego.

Fukushima 2016. Oto jak zmutowały warzywa i rośliny 110 km od katastrofy w Fukushimie.

Fukushima 2016. Oto jak zmutowały warzywa i rośliny 110 km od katastrofy w Fukushimie.

 

Udo Ulfkotte

Udo Ulfkotte

W pażdzierniku 2014 roku Udo Ulfkotte  – ekspert od terroryzmu, dziennikarz niemiecki pracujący dla jednej z największych gazet w kraju „Frankfurter Allgemeine Zeitung” ujawnił, iż pracował dla CIA. Swoje działania dziennikarskie prowadził w taki sposób by artykuły były proamerykańskie. Zrezygnował ze współpracy kiedy zdał sobie sprawę, iż Amerykanie naciskają by prowadzić taką propagandę medialną przeciwko Rosji by doprowadzić do wojny światowej! To wydarzenie przechyliło szalę… Z zeznań Ulfkotte wynika iż wsparcie USA dla proamerykańskiej retoryki ze strony dziennikarzy jest kuszące. Okazuje się bowiem, że największe media w Europie są kontrolowane przez CIA.

Jaki kształtuje się w takim razie owy sponsorowany przez CIA przekaz?

Niemieckie i amerykańskie media starają się doprowadzić europejskie kraje do wojny, wywołać wojnę z Rosją. Tego nie da się odwrócić, i zamierzam wstać i powiedzieć …

Czytaj dalej

  1. Deklaruje wojnę z Iranem o czym wspomina już w 2008 roku podczas wywiadu telewizyjnego:

    Hillary Clinton

    Hillary Clinton

Chcę aby Irańczycy mieli świadomość, że jeśli zostanę wybrana na prezydenta, wtedy zaatakujemy Iran, chcę aby to zrozumieli…. Ponieważ oznacza to, że muszą się bacznie przyglądać swojemu społeczeństwu, bo bez względu na stadium zaawansowania ich programu budowy broni atomowej na przestrzeni najbliższych 10 lat, wtedy mogli by lekkomyślnie uznać że mogą zaatakować Izrael, my będziemy w stanie całkowicie ich zetrzeć z powierzchni ziemi.

youtube logoHillary Clinton zaatakuje Iran jak zostanie prezydentem [2008]

Czytaj dalej

W końcu nawet ONZ nie wytrzymuje retoryki Stanów Zjednoczonych na Bliskim Wschodzi i dostrzega prawdziwe działania i faktyczne intencje USA w sprawie Syrii. onzObalenie władzy poprzez demonizowanie rządu prezydenta Assada (a przy tym Rosji) dla własnych celów USA strało sie lekka przesadą nawet dla ONZ, co jak wiemy jest nie lada wyczynem. Przyznanie takich rewelacji na forum publicznym, szczególnie podstępne działania pod pozorem działań humanitarnych przelało szale goryczy i reprezentanci ONZ jak Henry Lowendorf powiedział wprost:

„To, co powiedział Alfred to prawda, walczymy z masową propagandą która demonizuje rząd Syrii, jej przywódców, co poprzedza każdą inną interwencję Stanów Zjednoczonych w ciągu wielu dziesięcioleci. To ma na celu przekonanie ludzi, że to jest słuszne obalić rząd „w celach humanitarnych” i zamienić go na cokolwiek. Stany Zjednoczone preferują rząd który nie jest niezależnym, który zgadza się z jakąkolwiek polityką Stanów Zjednoczonych.”

Czytaj dalej

Poniższa wypowiedz powinna zobrazować jakże delikatną ale i niebezpieczną sytuację mamy wspóczesnie na świecie. Putin bez ogródek stara się uświadomić

Przemównienie Prezydenta Putina na Międzynarodowym Forum Ekonomicznym w Petersburgu, 2016 r.

Przemównienie Prezydenta Putina wsp. zachwiania równowagi sił na świecie, na Międzynarodowym Forum Ekonomicznym w Petersburgu, 2016 r.

społeczeństwa światowe, że tylko równowaga sił mocarstw tj. USA-Rosja, dawała względny, ale jednak pokój na całym świecie. Zmiana układu tych sił, którego systemy antyrakietowe są tego największą bolączką powoduje rozwój przeciwstawnych systemów obronnych a tym samym powrót do tzw. „Zimnej Wojny. gdyz w odpowiedzi Rosja musi rozbudowywać ową technikę wojskową. Prezydent FR stwierdza, iż owy system antyrakietowy (taki jaki mamy mieć w Polsce) to w rzeczywistości system ofensywny z którego trzeba zdawać sobie sprawę, bo jak wyjaśnia „Strategiczny system obrony przeciwrakietowej jest częścią strategicznego potencjału ofensywnego i działa we współpracy z ofensywnymi systemami uderzeniowymi””. A nawet rządy tych krajów gdzie to sie znajduje nie maja pojęcia co to faktycznie jest a tym bardziej nie mają nad tym faktycznej pieczy.

Czytaj dalej