Category: Geopolityka


Bernard Lewis

Amerykanie eskalują zagrożenie z Iranem. Bolton, Pompeo i Trump grają agresywnie, a według licznych obserwatorów ich karty coraz mocniej potęgują poszukiwanie konfliktu a nie wymuszania ustępstw i uległości. Czy za tymi działaniami wdrażany jest (równolegle?) plan Bernarda Lewisa tj. bałkanizacji Bliskiego wschodu z Iranem w roli głównej przez Biały Dom? A jak tak to co wtedy? Sankcje są kijem, fakt, a budowana po cichu opozycja – wewnętrznej siły sprawczej zdemontowania władzy w Teheranie i mięsa wojennego?  Czy Trump na pewno wie, w jakim kierunku to wszystko aktualnie zmierza? Czy czasem USA nie popełnia błędu w swoich kalkulacjach jak wskazuje poniżej autor artykułu w swoich obliczeniach? Iran przygwożdżony bowiem sankcjami, świadomy zagrożeniom imperialnym USA, przygotowany do konfrontacji od dobrych kilku dekad, odporny na kolorowe rewolucje i infiltrację CIA nie tylko czeka by się bronić ale w kryzysowym momencie może ugryźć. Nie boi się tego, szczególnie gdy nie będzie miał wyjścia. Co wtedy? Szczególnie gdy ugryzie nie zmontowaną na czas wspomnianą opozycję (np. MEK) a żołnierza USA lub koalicjanta podchodzącego coraz bliżej granicy, sprowokowanego w odwecie? To co wtedy się pytam? – Ripsonar

———————

Bernard Lewis, brytyjsko-amerykański historyk Bliskiego Wschodu, był niezwykle wpływowy w Ameryce – jego idee polityczne przewyższały prezydentów, decydentów i ośrodki analityczne, i nadal to robią. Choć zmarł w zeszłym roku (2018), jego złowrogie poglądy wciąż kształtują myślenie Ameryki o Iranie. Na przykład Mike Pompeo napisał : „Poznałem go tylko raz, ale czytałem wiele z tego, co napisał. Dużą część mojego zrozumienia Bliskiego Wschodu zawdzięczam jego pracy… Był także człowiekiem, który wierzył, podobnie jak ja, że ​​Amerykanie muszą być bardziej pewni wielkości naszego kraju, a nie mniej ”.

Plan Bernarda Lewisa”, jak się okazało, był projektem mającym na celu zniszczenie wszystkich krajów regionu – od Bliskiego Wschodu po Indie – wzdłuż linii etnicznych, religijnych i językowych. Totalna, radykalna bałkanizacja (defragmentacja) regionu. Emerytowany oficer armii amerykańskiej Ralph Peters opracował mapę, jak będzie wyglądała bałkanizacja Bliskiego Wschodu. Ben Gurion również miał podobne ambicje strategiczne w stosunku do interesów Izraela.

Czytaj dalej

Reklamy

Nie ma powodu, by nie wierzyć przechwałkom izraelskiego premiera Benjamina Netanjahu , który osobiście domagał się, wpływając tym samym na decyzję prezydenta USA Donalda Trumpa o wyznaczeniu elitarnej Irańskiej Gwardii Rewolucyjnej Islamu (IRGC) jako „zagranicznej organizacji terrorystycznej” na mocy prawa amerykańskiego. Powszechnie wiadomo bowiem, że wszystkie najważniejsze decyzje i najdrobniejsze decyzje Trumpa dotyczące sytuacji w Azji Zachodniej są podyktowane interesami Izraela.

Głęboko wścibscy żydowscy miliarderzy, tacy jak Sheldon i Miriam Adelson, skrajnie prawicowi chrześcijańscy ewangelicy i znane lobby izraelskie, wywierają ogromny wpływ na Trumpa, którego zięć Jared Kushner znany jest również jako żarliwy syjonista, który ufundował Zachodni Brzeg rozliczenia. Obie decyzje Trumpa w ostatnich tygodniach – przyznanie USA uznania za nielegalną aneksję Izraela w rejonie Wzgórz Golan w Syrii, a także wczorajszy ruch przeciwko IRGC w Iranie – należy postrzegać jako motywację pragnieniem wzmocnienia kampanii Netanjahu w poszukiwaniu nowego terminu w izraelskim parlamencie wybory 9 kwietnia.

Według doniesień Pentagon i Departament Stanu wyraziły wątpliwości co do decyzji Trumpa oznaczającej IRGC jako organizację terrorystyczną. Rzeczywiście, oświadczenie Trumpa z 8 kwietnia wyraźnie mówi, że amerykański Departament Stanu weźmie wiodącą rolę we wdrażaniu decyzji. Trump uniknął wyrażenia jakiegokolwiek zamiaru militarnej konfrontacji z IRGC i zamiast tego podkreślił, że jego decyzja polega na nałożeniu sankcji gospodarczych na irańską organizację bezpieczeństwa. Biorąc pod uwagę, że IRGC ma długi zasięg na arenie gospodarczej, zwłaszcza w kluczowych sektorach, takich jak energetyka, telekomunikacja itp., Decyzja Trumpa stanowi przedłużenie sankcji USA wobec Iranu. Dlatego, jak ujął to Trump, decyzja ta staje się wzorem jego strategii „maksymalnego nacisku” wobec Iranu, która jest w trakcie realizacji.

Reakcja Teheranu została zaskoczona w tych okolicznościach. Oczywiście Teheran zemścił się, nazywając amerykańskie dowództwo centralne (które ma siedzibę w Ad-Dausze i obejmuje tzw. Wielki Bliski Wschód rozciągający się od Lewantu do Azji Środkowej) jako organizacja terrorystyczna. Co ciekawe, irańskie raporty podkreśliły, że jest to środek „na wet”, czyli ruch, którego Iran nie miał innego wyboru, jak tylko dokonać. Ogólny nastrój to rezygnacja, że ​​administracja Trumpa jest pod urokiem Izraela i podjęła krok, który nie jest dokładnie w interesie Ameryki.

Teheran nie wygłosił też groźnego oświadczenia skierowanego do USA. W bardzo zniuansowanej uwadze wpływowy przewodniczący Komisji Bezpieczeństwa Narodowego i Polityki Zagranicznej irańskiego parlamentu, Heshmatollah Falahatpisheh pospieszył natomiast z wyjaśnieniem, że środki Iranu wobec amerykańskiego dowództwa centralnego, (w odpowiedzi na ruch USA przeciwko IRGC)  są działaniem obronnym, a nie deklaracją wojny.

Ponownie, potężna Najwyższa Rada Bezpieczeństwa Narodowego Iranu, która jest najwyższym organem wykonawczym na temat polityki zagranicznej i bezpieczeństwa, również ograniczyła się do oświadczenia : „Nie ulega wątpliwości, iż reżim USA będzie ponosić wszelkie obowiązki związane z niebezpiecznymi konsekwencjami jego awanturniczego ruchu. Należy to uważnie odnotować jako sygnał dla amerykańskiego establishmentu obrony i bezpieczeństwa„.

Ajatollah Ali Chamenei
Najwyższy przywódca ajatollah Ali Chamenei zwraca się do grupy personelu IRGC i ich rodzin w Teheranie 9 kwietnia 2019 r.

Co najważniejsze, najwyższy przywódca Iranu, ajatollah Ali Chamenei, ocenił iż decyzja o IRGC  jest zakorzeniona w amerykańskim „urazie” oraz:

Oczywiście taka złośliwość doprowadzi donikąda ponieważ ich oszustwo powróci do nich, wrogowie Islamskiej Republiki – tacy jak Trump i idioci… w rządzie USA – zmierzają w kierunku dna ”- powiedział przywódca.

Szef irańskiej gwardii rewolucyjnej, gen. Mohammad Ali Jafari, powiedział: „Ten amerykański ruch był dość śmieszny, ponieważ Straż Rewolucyjna jest w sercach ludzi … Straż Rewolucyjna zwiększy swoje zdolności obronne i ofensywne w nadchodzącym roku

Jednak na płaszczyźnie politycznej Teheran zwiększy swój „opór”. Można spodziewać się większego wsparcia ze strony Iranu dla Hamasu . Podobnie posunięcie USA, które staje się gorące po uznaniu izraelskiej okupacji Wzgórz Golan, jeszcze bardziej wzmocni „opór”. Znany nieznany będzie wpływ na Afganistan. Teheran ma powiązania z talibami. Ale wyraża silne poparcie dla nalegań prezydenta Ashrafa Ghaniego, że rozmowy pokojowe powinny być „kierowane przez Afgańczyków i kontrolowane przez Afgańczyków”. Nadrzędną troską Iranu jest stabilność Afganistanu i dobrobyt społeczności szyitów.  Możliwe, że USA muszą brać pod uwagę bezwzględną potrzebę zniechęcenia Iranu do odgrywania roli łącznika w Afganistanie.

Wśród irańskich agencji bezpieczeństwa to IRGC znajduje się na pozycji kierowcy w polityce kierowania w Syrii, Iraku i Afganistanie. Chodzi o to, że Centralne Dowództwo USA i IRGC (oraz różne siły milicji wspierane przez Iran) „współżyją” z tymi teatrami. Nie do pomyślenia jest, aby Stany Zjednoczone przyspieszyły jakiekolwiek wrogie działania przeciwko IRGC, które wywołują odwet i zagrażają bezpieczeństwu amerykańskiego personelu. Iran ma zdolność do infekowania bólu i nieprzespanych nocy personelowi amerykańskiemu pod dowództwem Centralnego Dowództwa i oczywiście, Pentagon i CIA zdają sobie z tego sprawę.

Możemy zatem oczekiwać milczącego zrozumienia przez dwie antagonistyczne strony, aby trzymać się od siebie nawzajem z daleka. Oczywiście łatwiej to powiedzieć niż zrobić, ponieważ są to teatry o wysokiej kinetyce, w których dochodzi do ostrej konfrontacji. Ale wtedy tango amerykańsko-irańskie ma 40-letnią historię boksu cienia.

Pewnej przenikliwej retoryki można oczekiwać od strony amerykańskiej, zwłaszcza od amerykańskiego sekretarza stanu Mike’a Pompeo i doradcy ds. Bezpieczeństwa narodowego Johna Boltona. Obydwoje są ostro „anty-Irańscy”. Bolton był na liście płac irańskich grup dysydenckich na Zachodzie. Zarówno Pompeo, jak i Bolton są pasjonatami służenia izraelskim interesom, ale w ostatecznym rozrachunku liczy się tylko Trump.

Całkiem jest oczywiste, że Trump będzie bardzo ostrożny w rozpoczęciu konfrontacji z Iranem. Trump wie zbyt dobrze, że wojna z Iranem będzie miała konsekwencje regionalne i może zaszkodzić jego prezydenturze. Jego plan gry w tym roku i następnym będzie zapewnienie, że jego strategia „maksymalnego nacisku” zniechęci Iran do spowodowania poważnego politycznego zażenowania podczas jego kampanii, która ma się rozpocząć jeszcze w tym roku, za jego reelekcję w 2020 roku.

Wystarczy powiedzieć, że oznaczenie IRGC Trumpa raczej nie doprowadzi do żadnej konfrontacji wojennej z Iranem – a przynajmniej do końca 2020 roku. Powiedziawszy to, nie będzie przerwy w dążeniu Teheranu do „oporu” w Syrii i Iraku. Biorąc pod uwagę kluczową rolę IRGC w polityce zagranicznej i bezpieczeństwa Iranu, można wykluczyć wszelkie formy bezpośredniego zaangażowania politycznego lub dyplomatycznego między Waszyngtonem a Teheranem. Powiedziawszy to, nie mylcie się, że amerykańskie strategie regionalne w Syrii i Iraku staną przed poważnym wyzwaniem. Z pewnością impas strategiczny jest również celem Izraela, jako gwarancji przeciwko amerykańskim ograniczeniom na Bliskim Wschodzie.

Tłumaczenie na szybko – tłumacz Google z lekkimi poprawkami.

Ripsonar News

————————————

Źródło: Indian Punchline

ZA: https://orientalreview.org/2019/04/11/dont-expect-us-iran-war-before-2021/?fbclid=IwAR38-sKLsqDPGIz8OGL2OnAyNLDtK0v_L4Y3Z-Det2aDd3EUt8uQ-ZtVfxA

IRGC, AFP PHOTO / STRINGER

8.04.2019 r. USA wskazały IRGC jako organizacje terrorystyczną. Jest to precedens, ponieważ po raz pierwszy Waszyngton formalnie wskazał wojsko innego kraju za terrorystów!

09.04.2019 r. – Iran w odpowiedzi na te działania również wskazał wojsko amerykańskie jako organizację terrorystyczną

Czym jest IRGC?

Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej jest częścią ogólnego irańskiego wojska. Został założony po rewolucji 1979 r. w Iranie w celu ochrony państwa przed zamachem dokonanym przez regularną armię irańską, która służyła pod Szachem.

Mając około 125 000 ludzi w czasie pokoju, IRGC jest tylko o jedną trzecią mniejsze od regularnego wojska Iranu. Ma też podobną strukturę tj. siły lądowe (100 000 żołnierzy w 20 dywizjach piechoty.), marynarkę wojenną (0 000 marynarzy, w tym 5 000 żołnierzy piechoty morskiej), oraz lotnictwo. IRCG ma dwie dodatkowe struktury, które są przedmiotem zainteresowania polityki zagranicznej. Jednym z nich są siły rakietowe, które kontrolują irańskie pociski średniego zasięgu. Drugim jest Siły Quds, jednostka specjalna wielkości brygady, w której około 5000 ludzi jest przeszkolonych do misji zagranicznych.

Wielkość IRGC w czasie wojny to około trzykrotność wielkości pokoju. Podobnie jak regularna armia Iranu, jego osobowość składa się z profesjonalistów, poborowych i rezerwistów. Do IRGC dołączone są dobrowolne siły Basji, lokalne oddziały paramilitarne, które można wezwać do spraw bezpieczeństwa wewnętrznego. (liczące normalnie 90 000 – ale potencjalnie zdolnych do mobilizacji od około 300 000 do nawet 1 miliona bojowników).

Istnieje kilka fundacji charytatywnych (bonyads) z silnymi powiązaniami z IRGC. Są właścicielami przedsiębiorstw handlowych, ale ich zyski są dystrybuowane dla weteranów IRGC oraz wdów i sierot po zmarłych żołnierzach.

Co to oznacza? KROK W KIERUNKU WOJNY?

  1. Była sekretarz stanu i główny negocjator w spr. Iranu – Wendy Sherman uważa taki ruch za wielce kłopotliwy, niebezpieczny i mocno implikujący naginanie praw i norm międzynarodowych.Sherman uważa że trudno uwierzyć inne intencje Trumpa niż szukanie podstaw do konfliktu z Iranem.
  2. Pułkownik Pat Lang również uważa że do próba prowokacji do działań wojennych między krajami! Po pierwsze USA po 9/11 posiada ustawę AUMF  czyli prawo „Zgody na użycie siły zbrojnej”.Pozwala ono amerykańskiemu prezydentowi na „wykorzystanie wszystkiej niezbędnej i stosownej siły przeciwko państwom, organizacjom lub ludziom, jeśli zostanie ustalone, że planowali oni ataki terrorystyczne z 11 września 2001 roku”, jak i wobec wszystkich, którzy wspierają terrorystów udzielając im schronienia, aby zapobiec wszelkim wystąpieniem przeciwko Stanom Zjednoczonym w przyszłości – wyjaśnia profesor prawa z Yeshiva University w Nowym Jorku Deborah Pearlstein w wywiadzie dla niemieckiej gazety „Deutsche Wirtschafts Nachrichten”. Szersza interpretacji AUMF daje bezprecedensowe prawo do aresztowania każdego człowieka lub zaatakowania dowolnego obiektu, jeśli, zdaniem amerykańskiego prezydenta, obejmuje ich ustawa o walce z terroryzmem. (…) USA mogą napaść na każde suwerenne państwo bez wypowiedzenia wojny, ponieważ prawo nie ogranicza amerykańskiego prezydenta nawet geograficznie – twierdzi Deborah Pearlstein.  (dodatek)

Tak więc, wg Langa oficjalne określenie IRGC jako org. terrorystycznej „...która jest 125 tyś armią z własną marynarka i siłami powietrznymi, sprawia, że amerykańskie siły zbrojne mogą legalnie atakować IRGC niezależnie od tego, gdzie się znajdują i w każdych okolicznościach. To jest deklaracja wojny!

Sherman i Lang słusznie zauważają, że taka sytuacja jest zagrożeniem dla Armii USA szczególnie na Bliskim Wschodzie w rejonie zasięgu militarnych możliwości Iranu. W takiej konfrontacji amerykańskie bazy zostały by zdziesiątkowane a marynarka wojenna najprawdopodobniej przestałaby istnieć. Niemożliwe? Już w 2002 roku przeprowadzono symulacje konfrontacji USA m.in z Iranem (Millennium Challenge 2002), w której wyniki były szokujące. Irańczycy zniszczyli większość floty USA łącznie z  lotniskowcem! A zaznaczam, że to był rok 2002 odkąd Iran bardzo dobrze zdaje sobie sprawę z zamiarów imperialistycznych i wojowniczych Waszyngtonu wobec ich kraju. Dzień po tym, jak Waszyngton dodał Korpus Strażników Rewolucji Iranu (IRGC) do listy terrorystów, czołowy oficer elitarnych sił Mohsen Rezaei ostrzegł Marynarkę Wojenną USA przed żeglowaniem w pobliżu irańskich łodzi motorowych. I to nie jest absolutnie czcze gadanie. By jeszcze bardziej ostudzić amerykańskie zapędy wojenne Iran ujawnił nagranie irańskiego drona lecącego nad amerykańskim lotniskowcem w Zatoce Perskiej!

Amerykańscy wojskowi zdają sobie sprawę, że Iran nie jest zwykłym krajem, którego tak łatwo można podbić, choć plany Neokonów w tej sprawie są ujawnione od dawna.

Dlatego stosowano i nadal stosowane są techniki wojny hybrydowej, coraz to nowe sankcje a nawet cyberataki by jak najmocniej zaszkodzić Iranowi od środka.

Aha. Oczywiście propaganda amerykańska działająca przez mass-media jest na najwyższym poziomie by straszyć i terroryzować cały świat i ludność Ameryki przed IRGC. Np w Washington Times czytamy ohydne pomówienia typu:

Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej jest instrumentem, za pomocą którego Iran jest światowym liderem w dziedzinie międzynarodowego terroryzmu – w tym przeciwko własnym ludziom.

Celem IRGC jest również przyspieszenie rewolucji islamskiej na Bliskim Wschodzie i na świecie.

Geneza IRGC i jego cel jest analogiczny do ustanowienia przez Adolfa Hitlera Schutzstaffela (SS) jako sprawdzenia regularnej armii Niemiec, Wehrmachtu, w celu zapewnienia trwałości władzy nazistowskiej, egzekwowania ideologicznej czystości wśród ludzi i służyć jako elitarna „końcówka włóczni” w podboju świata przez nazistowskie Niemcy.

IRGC zabiła i zraniła tysiące Amerykanów, znacznie więcej niż ISIS, w Iraku i Afganistanie. IRGC zabiło również więcej sojuszników z USA dzięki operacjom terrorystycznym.

Powyższe cytaty to wierutne kłamstwa, jak cała propaganda demonizowania przez USA państwa Iranu.

Pytanie. Dlaczego? O tym niebawem.

Ripsonar news

———————————————————–

Artykuł na podstawie:

Termin i koncepcja Nowego Bliskiego Wschodu ogłosili sekretarz stanu USA i premier Izraela w szczytowym czasie sponsorowanego przez Anglo-Amerykanów izraelskiego oblężenia Libanu. Premier Ehud Olmert i sekretarz Rice poinformowali międzynarodowe media, że Nowy Bliski Wschód zapoczątkowano w Libanie. Potwierdziło to anglo-ameryko-izraelską wojskową mapę drogową na Bliskim Wschodzie. Ten planowany przez kilka lat projekt polega na stworzeniu niestabilności, chaosu i przemocy – od Libanu, Palestyny i Syrii, do Iraku, Zatoki Perskiej, Iranu i granic Afganistanu ze stacjonującym wojskiem NATO.[…]

Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina

Mapa Nowego Bliskiego Wschodu

Mahdi Darius Nazemroaya 27.2.2011, tłumaczenie-skrót Ola Gordon i Piotr Bein

Mało znana mapa Bliskiego Wschodu, z NATO stacjonującym w Afganistanie i Pakistanie, krąży od połowy 2006 r. w kołach strategicznych, rządowych oraz politycznych i wojskowych NATO. Pokazano ją publicznie, może w próbie budowy konsensusu i przygotowania ogółu do może nawet katastrofalnych zmian na Bliskim Wschodzie, przemeblowanym jako Nowy Bliski Wschód.

Hegemonia jest tak stara jak ludzkość… – Zbigniew Brzezinski, b. doradca ds. bezpieczeństwa narodowego USA

Nowy Bliski Wschód przedstawiła (czerwiec 2006) światu w Tel Awiwie sekretarz stanu USA Condoleeza Rice, jako substytut określenia Wielki Bliski Wschód. Ta zmiana we frazeologii polityki zagranicznej zbiegła się z inauguracją terminalu ropy Baku-Tbilisi-Cejhan we wsch. części M. Śródziemnego. Termin i koncepcja Nowego Bliskiego Wschodu ogłosili sekretarz stanu USA i premier Izraela w szczytowym czasie sponsorowanego przez Anglo-Amerykanów izraelskiego oblężenia Libanu. Premier Ehud Olmert i sekretarz Rice poinformowali międzynarodowe…

View original post 533 słowa więcej

Muammar al-Kaddafi – pułkownik, polityk, przywódca Libii w latach 1969–2011, sprawujący władzę autorytarną jako Przywódca Rewolucji 1 Września. Kadafi chciał być niezależnym przywódcą próbującym budować silną Afrykę poza wpływami Zachodu.

 

Co miała Libia, zanim Zachód zdecydował się wspomóc USA w obaleniu M. Kadafiego [1]

1. Brak rachunków za prąd; elektryczność jest darmowa dla wszystkich obywateli.

2. Brak oprocentowania pożyczek; banki w Libii są państwowe, a zero procentowe pożyczki są prawnie zagwarantowane dla wszystkich.

3. Posiadanie mieszkania jest w Libii uważane za prawo człowieka. W Zielonej Książeczce autorstwa Kaddafiego pisał on: „Mieszkanie jest podstawową potrzebą jednostki i rodziny, wobec tego nie może ono stanowić cudzej własności”.

4. Wszyscy nowożeńcy w Libii otrzymują 60.000 dinarów (50.000 dolarów amerykańskich) rządowego wsparcia na zakup pierwszego mieszkania i zakładania rodziny.

5. Edukacja i opieka zdrowotna są bezpłatne. Przed rządami Kadafiego tylko 25 % Libijczyków umiało czytać i pisać. Dziś wskaźnik alfabetyzmu wynosi 87%.

6. Jeśli Libijczycy chcą zostać rolnikami – otrzymują ziemię, budynki gospodarcze, sprzęt, nasiona, żywy inwentarz za darmo na rozpoczęcie działalności.

7. Jeśli Libijczyk nie może znaleźć wsparcia edukacyjnego i medycznego, którego potrzebuje – rząd funduje mu wyjazd zagraniczny i stypendium w wysokości 2300 dolarów amerykańskich na miesiąc w celu zamieszkania i na wynajęcie samochodu. (a jeśli dany zabieg nie mógł być zrealizowany w Libii, rząd finansował koszty zagraniczne, włącznie z podróżą i pobytem.)

Czytaj dalej

Poniższa wypowiedz powinna zobrazować jakże delikatną ale i niebezpieczną sytuację mamy wspóczesnie na świecie. Putin bez ogródek stara się uświadomić

Przemównienie Prezydenta Putina na Międzynarodowym Forum Ekonomicznym w Petersburgu, 2016 r.

Przemównienie Prezydenta Putina wsp. zachwiania równowagi sił na świecie, na Międzynarodowym Forum Ekonomicznym w Petersburgu, 2016 r.

społeczeństwa światowe, że tylko równowaga sił mocarstw tj. USA-Rosja, dawała względny, ale jednak pokój na całym świecie. Zmiana układu tych sił, którego systemy antyrakietowe są tego największą bolączką powoduje rozwój przeciwstawnych systemów obronnych a tym samym powrót do tzw. „Zimnej Wojny. gdyz w odpowiedzi Rosja musi rozbudowywać ową technikę wojskową. Prezydent FR stwierdza, iż owy system antyrakietowy (taki jaki mamy mieć w Polsce) to w rzeczywistości system ofensywny z którego trzeba zdawać sobie sprawę, bo jak wyjaśnia „Strategiczny system obrony przeciwrakietowej jest częścią strategicznego potencjału ofensywnego i działa we współpracy z ofensywnymi systemami uderzeniowymi””. A nawet rządy tych krajów gdzie to sie znajduje nie maja pojęcia co to faktycznie jest a tym bardziej nie mają nad tym faktycznej pieczy.

Czytaj dalej

youtube logoNoam Chomsky: 2 powody, że nasz gatunek nie przetrwa zbyt długo! [2009]

Noam Chomsky

Noam Chomsky

Dostaję to pytanie bardzo często. Po kilka tysięcy listów na ten temat. Co mogę zrobić? Nie ma sprawdzonego przepisu. Można zrobić wiele. Istnieją dwa dobre powody ku temu by nasz gatunek nie przetrwał zbyt długo. Gdyby przyglądali się nam Marsjanie, nie postawili by na przetrwanie naszego gatunku.

Broń atomowa

Jednym z dwóch powodów jest broń atomowa. Wojna z jej użyciem, może wybuchnąć w każdej chwili. Jeśli tak się nie stanie to cud. Przetrwaliśmy bez wojny od czasu Nagasaki, choć wiele razy na przestrzeni czasu było bardzo blisko. O wiele bliżej niż racjonalny człowiek mógłby oczekiwać. I nadal tak się dzieje.

Czytaj dalej

III WŚ – Cisza przed burzą

Trzecia wojna światowa to bardzo obszerny termin. Zakłada, że masowe morderstwa, które ludzkość nazywa wojną, to pojedyncze przypadki z

Czy III Wojna Światowa już trwa? Za:link

Czy III Wojna Światowa już trwa? Za:link

wyraźnym początkiem i końcem. Tego rodzaju uproszczenie zagłusza wielopokoleniowe reakcje łańcuchowe, prowadzące do chwil, gdy krzyżujemy miecze, lub wystrzeliwujemy rakiety. Oczywiście, istnieje jeszcze jeden powód, dla którego społeczeństwo rzadko jest świadome tych reakcji łańcuchowych. Rządzący nauczyli się dawno temu, że najlepszym sposobem wywołania wojny w danym kraju jest użycie podstępu.  Wietnam był rozszerzeniem Zimnej Wojny, będącej rozszerzeniem II Wojny Światowej, będącej bezpośrednim skutkiem warunków narzuconych Niemcom po I Wojnie Światowej. Ten złożony konflikt, który rozwija się teraz pomiędzy upadającymi siłami Zachodu, i skupionymi na geopolityce i gospodarce parweniuszami ze Wschodu, niekoniecznie musi figurować w przyszłych podręcznikach do historii, jako III Wojna Światowa. Być może, każdy kolejny etap będzie nosił chwytliwą nazwę, jak np. „Operacja Bałtycka Wolność” lub „Operacja Syberyjska Burza”. Nieważne.

Czytaj dalej

Geopolityka III Wojny Światowej

youtube logoGeopolityka III Wojny Światowej 1/2 [2014] 

Czy zegar już tyka? Czy III wojna Światowa nam zagraża? Za: link

Czy zegar już tyka? Czy III wojna Światowa nam zagraża? Za: link

youtube logoGeopolityka III Wojny Światowej 2/2 [2014]

Skrypt:

Charles Krauthammer: W samym sercu Bliskiego Wschodu mamy Państwo Islamskie, czyli tzw. ISIS, Iran zbroi się nuklearnie, Rosja podejmuje działania, Chiny przejmują tereny, do których nie mają prawa.

Dziennikarz FOX News: Raport głosi, że rosyjscy żołnierze wkraczają głębiej na terytorium południowo-wschodniej Ukrainy i pomagają zmienić przebieg konfliktu.

Wypowiedź dowódcy w FOX News: Czy można ich pokonać nie zajmując się tą częścią organizacji, która stacjonuje w Syrii? Odpowiedź brzmi: Nie.

Ben Rhodes, doradca ministra obrony: Jesteśmy w trakcie rozmów o tym jakich trzeba środków aby uporać się z tym zagrożeniem. Nie będziemy w tej kwestii ograniczeni rozkazami.

Dziennikarka FOX News: Naloty… Bombardujcie ich sukcesywnie, jeszcze raz, i jeszcze raz.

Fragment przemówienia: Nie bylibyśmy tego świadomi, gdybyśmy urodzili się wczoraj. Wtedy wierzylibyśmy we wszystko co słyszymy, bez możliwości weryfikacji. I nagle historia stałaby się podejrzana. Ponieważ nie daje dowodów na to, że dziś rząd Was okłamuje. Zamiast tego, każe zbadać na własną rękę czy tak jest.

Czytaj dalej