Latest Entries »

Bernard Lewis

Amerykanie eskalują zagrożenie z Iranem. Bolton, Pompeo i Trump grają agresywnie, a według licznych obserwatorów ich karty coraz mocniej potęgują poszukiwanie konfliktu a nie wymuszania ustępstw i uległości. Czy za tymi działaniami wdrażany jest (równolegle?) plan Bernarda Lewisa tj. bałkanizacji Bliskiego wschodu z Iranem w roli głównej przez Biały Dom? A jak tak to co wtedy? Sankcje są kijem, fakt, a budowana po cichu opozycja – wewnętrznej siły sprawczej zdemontowania władzy w Teheranie i mięsa wojennego?  Czy Trump na pewno wie, w jakim kierunku to wszystko aktualnie zmierza? Czy czasem USA nie popełnia błędu w swoich kalkulacjach jak wskazuje poniżej autor artykułu w swoich obliczeniach? Iran przygwożdżony bowiem sankcjami, świadomy zagrożeniom imperialnym USA, przygotowany do konfrontacji od dobrych kilku dekad, odporny na kolorowe rewolucje i infiltrację CIA nie tylko czeka by się bronić ale w kryzysowym momencie może ugryźć. Nie boi się tego, szczególnie gdy nie będzie miał wyjścia. Co wtedy? Szczególnie gdy ugryzie nie zmontowaną na czas wspomnianą opozycję (np. MEK) a żołnierza USA lub koalicjanta podchodzącego coraz bliżej granicy, sprowokowanego w odwecie? To co wtedy się pytam? – Ripsonar

———————

Bernard Lewis, brytyjsko-amerykański historyk Bliskiego Wschodu, był niezwykle wpływowy w Ameryce – jego idee polityczne przewyższały prezydentów, decydentów i ośrodki analityczne, i nadal to robią. Choć zmarł w zeszłym roku (2018), jego złowrogie poglądy wciąż kształtują myślenie Ameryki o Iranie. Na przykład Mike Pompeo napisał : „Poznałem go tylko raz, ale czytałem wiele z tego, co napisał. Dużą część mojego zrozumienia Bliskiego Wschodu zawdzięczam jego pracy… Był także człowiekiem, który wierzył, podobnie jak ja, że ​​Amerykanie muszą być bardziej pewni wielkości naszego kraju, a nie mniej ”.

Plan Bernarda Lewisa”, jak się okazało, był projektem mającym na celu zniszczenie wszystkich krajów regionu – od Bliskiego Wschodu po Indie – wzdłuż linii etnicznych, religijnych i językowych. Totalna, radykalna bałkanizacja (defragmentacja) regionu. Emerytowany oficer armii amerykańskiej Ralph Peters opracował mapę, jak będzie wyglądała bałkanizacja Bliskiego Wschodu. Ben Gurion również miał podobne ambicje strategiczne w stosunku do interesów Izraela.

View full article »

Reklamy


[Pytanie] Który kraj na Bliskim Wschodzie ma broń nuklearną?
[Odpowiedź] Izrael

[Pytanie] Który kraj na Bliskim Wschodzie niedawno użył broni masowego rażenia, tj. jednotonowej inteligentnej bomby, upuszczając ją w centrum bardzo zaludnionego obszaru zabijając cywilów, w tym dzieci?
[Odpowiedź] Izrael

[Pytanie] Jaki kraj na Bliskim Wschodzie został wymieniony przez Amnesty International za zniszczenie ponad 4000 niewinnych palestyńskich domów jako środka czystek etnicznych?
[Odpowiedź] Izrael

[Pytanie] Jaki kraj na planecie Ziemia ma drugie najpotężniejsze lobby w Stanach Zjednoczonych, co wynika z ostatniego sondażu magazynu „Fortune” w Waszyngtonie?
[Odpowiedź] Izrael

[Pytanie] Który kraj na Bliskim Wschodzie otrzymuje amerykańską broń za darmo, a następnie sprzedaje tę technologię Republice Chińskiej nawet przy zastrzeżeniach USA?
[Odpowiedź] Izrael
[Pytanie] Który kraj na Bliskim Wschodzie regularnie narusza Konwencję Genewską, nakładając zbiorową karę na całe miasta, wsie i obozy, za działania kilku, a nawet posuwa się aż do wyburzenia całych wiosek, gdy ludzie są jeszcze w swoich domach ?
[Odpowiedź] Izrael

[Pytanie] Który kraj na Bliskim Wschodzie rutynowo zabija młode palestyńskie dzieci bez żadnego innego powodu niż rzucanie kamieniami w pojazdy opancerzone, buldożery lub czołgi?
[Odpowiedź] Izrael

[Pytanie] Który kraj na Bliskim Wschodzie odmawia podpisania traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej i zakazuje kontroli międzynarodowych?
[Odpowiedź] Izrael

[Pytanie] Który kraj na Bliskim Wschodzie przejął suwerenne terytorium innych narodów siłą militarną i nadal okupuje go wbrew rezolucjom Rady Bezpieczeństwa ONZ?
[Odpowiedź] Izrael

[Pytanie] Który kraj na Bliskim Wschodzie rutynowo narusza międzynarodowe granice innego suwerennego państwa z samolotami bojowymi, ostrzałem artyleryjskim i morskim?
[Odpowiedź] Izrael

[Pytanie] Jaki amerykański sojusznik na Bliskim Wschodzie od lat wysyłał zabójców do innych krajów, aby zabić jego wrogów politycznych (praktyka nazywana czasem eksportującym terroryzmem)?
[Odpowiedź] Izrael

[Pytanie] W jakim kraju na Bliskim Wschodzie wysoko postawieni oficerowie wojskowi przyznają się publicznie do egzekucji nieuzbrojonych jeńców wojennych?
[Odpowiedź] Izrael

[Pytanie] Jaki kraj na Bliskim Wschodzie odmawia ścigania swoich żołnierzy, którzy uznali egzekucję jeńców wojennych?
[Odpowiedź] Izrael

View full article »

Dokument opublikowany przez Wikileaks wyraźnie sugeruje, że Stany Zjednoczone miały „tajną” bazę na Księżycu, która została zniszczona przez Rosję. Jest to jeden z wielu interesujących dokumentów, które sugerują, że dziwne rzeczy dzieją się na Księżycu.

Jakie inne informacje istnieją oprócz tego dokumentu, nawiązujące do tego, że coś dziwnego dzieje się na Księżycu? Tak naprawdę jest mnóstwo informacji na ten temat, więc trudno jest zdecydować, od czego zacząć.

Po pierwsze, idea baz na Księżycu jest od dawna otwartą dyskusją w rządzie USA, chociaż tych informacji nie można tak łatwo znaleźć, ale na pewno są. Doskonałym przykładem jest dokument rządowy, wyraźnie pokazujący, że jednym z celów rządu Stanów Zjednoczonych jest zbudowanie bazy na Księżycu, a to już w 1966 r. ( Źródło )

[Patrz: Projekt Horyzont]

View full article »

Mr Enigmatis

Dziś umieszczam kolejne tłumaczenie jednego z filmów znajdujących się na kanaleBlackstone Intelligence Network.Zachęcam wszystkich władających językiem angielskim stopniu co najmniej dobrym do śledzenia tego kanału. Autor w bardzo przejrzysty i co ważne logiczny sposób przedstawia i wyjaśnia bieżące wydarzenia na świecie. Za jakiś czasz wrzucę kolejne tłumaczenia wybranych filmów z tego kanału a tym czasem zapraszam do oglądania (czytania).


View original post

30.04.2019 – nad ranem czasu lokalnego w serii tweetów Guaido, pacynka USA i samozwańczy prezydent Wenezueli zapowiedział ostateczny plan obalenia prezydenta Maduro i rząd sprawujący władzę w kraju.

Tweet Guaido

(…) W tej chwili spotykam się z głównymi jednostkami wojskowymi naszych sił zbrojnych, które inicjującą końcową fazę operacji „Wolność”.

(…) Narodowe siły zbrojne podjęły słuszną decyzję mające poparcie narodu wenezuelskiego, popierając konstytucję i mając gwarancję bycia po prawej (słusznej) stronie historii rozmieszczają siły, aby doprowadzić do zaprzestania uzurpacji.

Ludzie Wenezueli, musimy wyjść na ulice, wspierać siły demokratyczne i odzyskać naszą wolność…

Guaido zamieścił także krótki filmik, z jego wypowiedzią w towarzystwie około 30 żołnierzy (Według agencji Reutera było ich około 70) i uwolnionego z aresztu domowego wcześniejszego największego opozycjonisty i to za czasów Chaveza – szkolonego i finansowanego przez Waszyngton – Leopoldo Lopeza.

Guaidó i López udali się w pobliże bazy lotniczej La Carlota w Caracas (dokładniej zajeli wiadukt na autostradzie), choć wszystkie informacje w tym tweet Lopeza, a nawet wsparcie amerykańskiego senatora Rubio informowały, że zajeli bazę, co miało utwierdzić wojsko w kraju (jak i świat), że służby mundurowe, jak i baza wojskowa przechodzi we władanie Guaido – co jest oczywiście wielką manipulacją i totalnym kłamstwem!  (patrz pkt. 6.)

View full article »

„Myślę, że amerykańskie imperium już się skończyło, ale nie poddano go jeszcze żadnym poważnym testom warunków skrajnych, więc nikt nie zdaje sobie sprawy, że tak jest”

Gdybym musiał scharakteryzować obecną sytuację międzynarodową za pomocą tylko jednego słowa, słowo „chaos” byłoby całkiem przyzwoitym wyborem (choć nie jedynym). Chaos na Ukrainie, chaos w Wenezueli, chaos wszędzie, gdzie Imperium bierze udział w jakimkolwiek charakterze i oczywiście chaos wewnątrz USA. Ale nie wiedzielibyście, że słuchanie gadających głów i innych „ekspertów”, którzy służą w przybliżeniu tej samej funkcji Imperium, co orkiestra na Titanicu: na długo, jak to możliwe, odwrócić uwagę od rozwijającej się katastrofy.

Postanowiłem zwrócić się do niekwestionowanego eksperta od upadku społecznego i politycznego,  Dmitrija Orłowa,  którego zawsze podziwiałem za jego bardzo logiczne, nieideologiczne, porównawcze analizy upadku ZSRR i USA. Fakt, że jego przeciwnicy muszą uciekać się do prymitywnych i, szczerze mówiąc, głupich  reklam,  dodatkowo przekonuje mnie, że poglądy Dmitrija muszą być szeroko rozpowszechnione. Dmitry bardzo uprzejmie zgodził się odpowiedzieć na moje pytania w sposób bardzo szczegółowy, za co jestem bardzo wdzięczny. Mam nadzieję, że ten wywiad okaże się tak interesujący, jak ja.

The Saker

View full article »

„Prorosyjski generał prze na stolicę. Stany Zjednoczone »głęboko zaniepokojone« – taki nagłówek zamieścił 8 kwietnia tvn24.pl. Żeby nikt nie miał wątpliwości, że ów generał jest „prorosyjski”, pokazano też jego zdjęcie w rosyjskiej czapce uszance. Notabene zupełnie nieprzydatnej w klimacie podzwrotnikowym.

Nowa odsłona dramatu Libii — Dziennik gajowego Maruchy

PRACowniA

RT (z komentarzami SOTT)
11 kwietnia 2019

Jedyne wideo z zajścia, zarejestrowane przez RT, pokazuje, jak whistleblower i współzałożyciel Wikileaks, Julian Assange, zostaje siłą wyprowadzony z ambasady ekwadorskiej w Londynie, a następnie wrzucony do policyjnego samochodu. Assange mieszkał w ambasadzie przez ostatnie siedem lat, chroniony przez azyl polityczny.

Założyciel WikiLeaks, Julian Assange, został eksmitowany z ambasady ekwadorskiej w Londynie, gdzie spędził ostatnie sześć lat. Prezydent Ekwadoru ogłosił, że kraj odebrał Assange’owi azyl.

Eksmisja następuje po doniesieniach, że australijski założyciel portalu informacyjnego WikiLeaks zostanie przekazany władzom brytyjskim. Ekwador zaprzeczył i stwierdził, że nie ma zamiaru pozbawiać go statusu chronionego, ale najwyraźniej Quito podjęło inną decyzję.

To tylko dzień po tym, jak redaktor naczelny WikiLeaks Kristinn Hrafnsson oznajmił, że w ambasadzie ekwadorskiej przeprowadzono przeciwko Assange’owi szeroko zakrojoną operację szpiegowską. Podczas zapalnej konferencji prasowej Hrafnsson powiedział, że operacja miała na celu doprowadzenie do ekstradycji Assange’a.

View original post 1 899 słów więcej

PRACowniA

Misión Verdad
The Gray Zone
1 kwietnia 2019 20:51 UTC

Kiedy rząd Wenezueli i ruch chavista ogłosiły zwycięstwo nad najgorszymi przerwami w dostawie prądu, jakie ogarnęły kraj, waszyngtońscy macherzy od zamachów stanu obiecali dalsze ciemności, dopóki nie osiągną swojego celu.

Od redaktora Grayzone: Między 7 a 10 marca 2019 roku Wenezuela doświadczyła najdłuższych w historii kraju awarii swojego systemu elektroenergetycznego. Rząd twierdził, że przerwa w dostawie prądu była wynikiem sabotażu centralnego komputera głównej elektrowni wodnej Guri w stanie Bolívar.

Jeśli katastrofa energetyczna rzeczywiście była wynikiem ataku z zewnątrz, to stanowił on najpoważniejszą eskalację wrogich działań od początku ostatniej kampanii zmiany reżimu. Przerwa w dostawie prądu znacząco zakłóciła życie w Wenezueli i pokazała, że wojna z tym krajem jest wymierzona przeciwko wszystkim, bez względu na ich poglądy polityczne.

Poniżej znajduje się rekonstrukcja tych okresów ciemności, pokazująca, jak zalew fałszywych wiadomości i propagandy humanitarnej, przerywanie i przywracanie dostaw energii, wezwania do…

View original post 4 052 słowa więcej

Nie ma powodu, by nie wierzyć przechwałkom izraelskiego premiera Benjamina Netanjahu , który osobiście domagał się, wpływając tym samym na decyzję prezydenta USA Donalda Trumpa o wyznaczeniu elitarnej Irańskiej Gwardii Rewolucyjnej Islamu (IRGC) jako „zagranicznej organizacji terrorystycznej” na mocy prawa amerykańskiego. Powszechnie wiadomo bowiem, że wszystkie najważniejsze decyzje i najdrobniejsze decyzje Trumpa dotyczące sytuacji w Azji Zachodniej są podyktowane interesami Izraela.

Głęboko wścibscy żydowscy miliarderzy, tacy jak Sheldon i Miriam Adelson, skrajnie prawicowi chrześcijańscy ewangelicy i znane lobby izraelskie, wywierają ogromny wpływ na Trumpa, którego zięć Jared Kushner znany jest również jako żarliwy syjonista, który ufundował Zachodni Brzeg rozliczenia. Obie decyzje Trumpa w ostatnich tygodniach – przyznanie USA uznania za nielegalną aneksję Izraela w rejonie Wzgórz Golan w Syrii, a także wczorajszy ruch przeciwko IRGC w Iranie – należy postrzegać jako motywację pragnieniem wzmocnienia kampanii Netanjahu w poszukiwaniu nowego terminu w izraelskim parlamencie wybory 9 kwietnia.

Według doniesień Pentagon i Departament Stanu wyraziły wątpliwości co do decyzji Trumpa oznaczającej IRGC jako organizację terrorystyczną. Rzeczywiście, oświadczenie Trumpa z 8 kwietnia wyraźnie mówi, że amerykański Departament Stanu weźmie wiodącą rolę we wdrażaniu decyzji. Trump uniknął wyrażenia jakiegokolwiek zamiaru militarnej konfrontacji z IRGC i zamiast tego podkreślił, że jego decyzja polega na nałożeniu sankcji gospodarczych na irańską organizację bezpieczeństwa. Biorąc pod uwagę, że IRGC ma długi zasięg na arenie gospodarczej, zwłaszcza w kluczowych sektorach, takich jak energetyka, telekomunikacja itp., Decyzja Trumpa stanowi przedłużenie sankcji USA wobec Iranu. Dlatego, jak ujął to Trump, decyzja ta staje się wzorem jego strategii „maksymalnego nacisku” wobec Iranu, która jest w trakcie realizacji.

Reakcja Teheranu została zaskoczona w tych okolicznościach. Oczywiście Teheran zemścił się, nazywając amerykańskie dowództwo centralne (które ma siedzibę w Ad-Dausze i obejmuje tzw. Wielki Bliski Wschód rozciągający się od Lewantu do Azji Środkowej) jako organizacja terrorystyczna. Co ciekawe, irańskie raporty podkreśliły, że jest to środek „na wet”, czyli ruch, którego Iran nie miał innego wyboru, jak tylko dokonać. Ogólny nastrój to rezygnacja, że ​​administracja Trumpa jest pod urokiem Izraela i podjęła krok, który nie jest dokładnie w interesie Ameryki.

Teheran nie wygłosił też groźnego oświadczenia skierowanego do USA. W bardzo zniuansowanej uwadze wpływowy przewodniczący Komisji Bezpieczeństwa Narodowego i Polityki Zagranicznej irańskiego parlamentu, Heshmatollah Falahatpisheh pospieszył natomiast z wyjaśnieniem, że środki Iranu wobec amerykańskiego dowództwa centralnego, (w odpowiedzi na ruch USA przeciwko IRGC)  są działaniem obronnym, a nie deklaracją wojny.

Ponownie, potężna Najwyższa Rada Bezpieczeństwa Narodowego Iranu, która jest najwyższym organem wykonawczym na temat polityki zagranicznej i bezpieczeństwa, również ograniczyła się do oświadczenia : „Nie ulega wątpliwości, iż reżim USA będzie ponosić wszelkie obowiązki związane z niebezpiecznymi konsekwencjami jego awanturniczego ruchu. Należy to uważnie odnotować jako sygnał dla amerykańskiego establishmentu obrony i bezpieczeństwa„.

Ajatollah Ali Chamenei
Najwyższy przywódca ajatollah Ali Chamenei zwraca się do grupy personelu IRGC i ich rodzin w Teheranie 9 kwietnia 2019 r.

Co najważniejsze, najwyższy przywódca Iranu, ajatollah Ali Chamenei, ocenił iż decyzja o IRGC  jest zakorzeniona w amerykańskim „urazie” oraz:

Oczywiście taka złośliwość doprowadzi donikąda ponieważ ich oszustwo powróci do nich, wrogowie Islamskiej Republiki – tacy jak Trump i idioci… w rządzie USA – zmierzają w kierunku dna ”- powiedział przywódca.

Szef irańskiej gwardii rewolucyjnej, gen. Mohammad Ali Jafari, powiedział: „Ten amerykański ruch był dość śmieszny, ponieważ Straż Rewolucyjna jest w sercach ludzi … Straż Rewolucyjna zwiększy swoje zdolności obronne i ofensywne w nadchodzącym roku

Jednak na płaszczyźnie politycznej Teheran zwiększy swój „opór”. Można spodziewać się większego wsparcia ze strony Iranu dla Hamasu . Podobnie posunięcie USA, które staje się gorące po uznaniu izraelskiej okupacji Wzgórz Golan, jeszcze bardziej wzmocni „opór”. Znany nieznany będzie wpływ na Afganistan. Teheran ma powiązania z talibami. Ale wyraża silne poparcie dla nalegań prezydenta Ashrafa Ghaniego, że rozmowy pokojowe powinny być „kierowane przez Afgańczyków i kontrolowane przez Afgańczyków”. Nadrzędną troską Iranu jest stabilność Afganistanu i dobrobyt społeczności szyitów.  Możliwe, że USA muszą brać pod uwagę bezwzględną potrzebę zniechęcenia Iranu do odgrywania roli łącznika w Afganistanie.

Wśród irańskich agencji bezpieczeństwa to IRGC znajduje się na pozycji kierowcy w polityce kierowania w Syrii, Iraku i Afganistanie. Chodzi o to, że Centralne Dowództwo USA i IRGC (oraz różne siły milicji wspierane przez Iran) „współżyją” z tymi teatrami. Nie do pomyślenia jest, aby Stany Zjednoczone przyspieszyły jakiekolwiek wrogie działania przeciwko IRGC, które wywołują odwet i zagrażają bezpieczeństwu amerykańskiego personelu. Iran ma zdolność do infekowania bólu i nieprzespanych nocy personelowi amerykańskiemu pod dowództwem Centralnego Dowództwa i oczywiście, Pentagon i CIA zdają sobie z tego sprawę.

Możemy zatem oczekiwać milczącego zrozumienia przez dwie antagonistyczne strony, aby trzymać się od siebie nawzajem z daleka. Oczywiście łatwiej to powiedzieć niż zrobić, ponieważ są to teatry o wysokiej kinetyce, w których dochodzi do ostrej konfrontacji. Ale wtedy tango amerykańsko-irańskie ma 40-letnią historię boksu cienia.

Pewnej przenikliwej retoryki można oczekiwać od strony amerykańskiej, zwłaszcza od amerykańskiego sekretarza stanu Mike’a Pompeo i doradcy ds. Bezpieczeństwa narodowego Johna Boltona. Obydwoje są ostro „anty-Irańscy”. Bolton był na liście płac irańskich grup dysydenckich na Zachodzie. Zarówno Pompeo, jak i Bolton są pasjonatami służenia izraelskim interesom, ale w ostatecznym rozrachunku liczy się tylko Trump.

Całkiem jest oczywiste, że Trump będzie bardzo ostrożny w rozpoczęciu konfrontacji z Iranem. Trump wie zbyt dobrze, że wojna z Iranem będzie miała konsekwencje regionalne i może zaszkodzić jego prezydenturze. Jego plan gry w tym roku i następnym będzie zapewnienie, że jego strategia „maksymalnego nacisku” zniechęci Iran do spowodowania poważnego politycznego zażenowania podczas jego kampanii, która ma się rozpocząć jeszcze w tym roku, za jego reelekcję w 2020 roku.

Wystarczy powiedzieć, że oznaczenie IRGC Trumpa raczej nie doprowadzi do żadnej konfrontacji wojennej z Iranem – a przynajmniej do końca 2020 roku. Powiedziawszy to, nie będzie przerwy w dążeniu Teheranu do „oporu” w Syrii i Iraku. Biorąc pod uwagę kluczową rolę IRGC w polityce zagranicznej i bezpieczeństwa Iranu, można wykluczyć wszelkie formy bezpośredniego zaangażowania politycznego lub dyplomatycznego między Waszyngtonem a Teheranem. Powiedziawszy to, nie mylcie się, że amerykańskie strategie regionalne w Syrii i Iraku staną przed poważnym wyzwaniem. Z pewnością impas strategiczny jest również celem Izraela, jako gwarancji przeciwko amerykańskim ograniczeniom na Bliskim Wschodzie.

Tłumaczenie na szybko – tłumacz Google z lekkimi poprawkami.

Ripsonar News

————————————

Źródło: Indian Punchline

ZA: https://orientalreview.org/2019/04/11/dont-expect-us-iran-war-before-2021/?fbclid=IwAR38-sKLsqDPGIz8OGL2OnAyNLDtK0v_L4Y3Z-Det2aDd3EUt8uQ-ZtVfxA