Latest Entries »

05.02.2019 – Władze w Wenezueli przejmują pierwszą zdaje się „amerykańską wysyłkę broni” (zapewne do walki o „wolność” proponowaną przez pacynkę Guaido) odkrytą na Międzynarodowym Porcie Lotniczym Arturo Michelena w wenezuelskiej Walencji. Partia sprzętu zawierała co najmniej 19 karabinów i 118 magazynków, amunicję o wysokim kalibrze, a także 90 radiotelefonów i sześć telefonów komórkowych.

Z czasem pojawiły się nowe tropy i ciekawe poszlaki związane z firmą Air 21, na której pokładzie przemycono skonfiskowaną broń.

View full article »

Reklamy

I tak jak przeczuwałem 23.02 miał (pisałem o tym TU) być dniem faktycznej prowokacji. Według co poniektórych zachodnich alternatywnych pisarzy i dziennikarzy plan B nie wypalił. I bardzo mnie to cieszy, a coraz nowsze wyciekające informacje wskazują, że mogło być naprawdę groźnie, a wręcz tragicznie co o tym za chwilę.

Wg Bloomberga prawdziwym planem w ramach „pomocy humanitarnej” miał być udział ok. 200 żołnierzy renegatów z Wenezueli w pełnym uzbrojeniu mający za cel ochronę konwoju a właściwie utworzenie korytarza na granicy z Kolumbią w Cucuta by swobodnie przewieść transport na teren Wenezueli i de fakto otworzyć granicę. Przejścia są blokowane natomiast przez Boliwariańską Gwardię Narodową co niechybnie doprowadziło do faktycznej konfrontacji zbrojnej i rzeczywistej masakry i rozlewu krwi, o czym amerykańscy psychopaci wręcz marzyli.

View full article »

Termin i koncepcja Nowego Bliskiego Wschodu ogłosili sekretarz stanu USA i premier Izraela w szczytowym czasie sponsorowanego przez Anglo-Amerykanów izraelskiego oblężenia Libanu. Premier Ehud Olmert i sekretarz Rice poinformowali międzynarodowe media, że Nowy Bliski Wschód zapoczątkowano w Libanie. Potwierdziło to anglo-ameryko-izraelską wojskową mapę drogową na Bliskim Wschodzie. Ten planowany przez kilka lat projekt polega na stworzeniu niestabilności, chaosu i przemocy – od Libanu, Palestyny i Syrii, do Iraku, Zatoki Perskiej, Iranu i granic Afganistanu ze stacjonującym wojskiem NATO.[…]

Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina

Mapa Nowego Bliskiego Wschodu

Mahdi Darius Nazemroaya 27.2.2011, tłumaczenie-skrót Ola Gordon i Piotr Bein

Mało znana mapa Bliskiego Wschodu, z NATO stacjonującym w Afganistanie i Pakistanie, krąży od połowy 2006 r. w kołach strategicznych, rządowych oraz politycznych i wojskowych NATO. Pokazano ją publicznie, może w próbie budowy konsensusu i przygotowania ogółu do może nawet katastrofalnych zmian na Bliskim Wschodzie, przemeblowanym jako Nowy Bliski Wschód.

Hegemonia jest tak stara jak ludzkość… – Zbigniew Brzezinski, b. doradca ds. bezpieczeństwa narodowego USA

Nowy Bliski Wschód przedstawiła (czerwiec 2006) światu w Tel Awiwie sekretarz stanu USA Condoleeza Rice, jako substytut określenia Wielki Bliski Wschód. Ta zmiana we frazeologii polityki zagranicznej zbiegła się z inauguracją terminalu ropy Baku-Tbilisi-Cejhan we wsch. części M. Śródziemnego. Termin i koncepcja Nowego Bliskiego Wschodu ogłosili sekretarz stanu USA i premier Izraela w szczytowym czasie sponsorowanego przez Anglo-Amerykanów izraelskiego oblężenia Libanu. Premier Ehud Olmert i sekretarz Rice poinformowali międzynarodowe…

View original post 533 słowa więcej

Amerykańscy i filipińscy wojskowi przygotowują pudła z materiałami namiotowymi z Amerykańskiej Agencji ds. Rozwoju Międzynarodowego, które mają zostać rozmieszczone za pomocą transportowca dla ofiar super tajfuktu Haiyan. Zdjęcie: REUTERS / Wolfgang Rattay


Od lat USAID boryka się z problemami: aby przyczynić się do realizacji celów amerykańskiego bezpieczeństwa narodowego, agencja musi być w stanie działać w miejscach, które stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego; ale kultura awersji do ryzyka – która nasiliła się od czasu ataków na amerykańską agendę dyplomatyczną w Bengazi w Libii w 2012 roku – często ogranicza amerykańskich cywilnych urzędników do stolic, gdzie ich bezpieczeństwo mogłoby być lepiej zagwarantowane. Ta tendencja do ograniczania cywilów z USA do obszarów chronionych (…) powoduje dystans między personelem USAID a społecznościami, którym starają się służyć. Dystans powiększa się, gdy te społeczności znajdują się (…) w miejscach, w których gwałtowny ekstremizm, niestabilność i niestabilność państwa stanowią dodatkowe ryzyko.
 
W lutym 2018 r. Global Development Lab opublikowało po cichu serię raportów zleconych przez Frontier Design Group w celu podjęcia badań i opracowania nowych podejść do zwalczania brutalnego ekstremizmu.
 
Jeden z raportów zawiera ostrą obserwację: „W zasadzie wszyscy” autorzy raportu, z którym przeprowadzono konsultacje – grupa przedstawicieli wojska, wywiadu i rozwoju – „podzieliło powszechne przekonanie, że USG [rząd USA] jest żałośnie mało skuteczny w nieprzyjaznym i odmówione środowisko.

View full article »

Zaczęło się od zamachu w Kaszmirze, a kończy na dwóch zestrzelonych Indyjskich samolotach przez wojsko Pakistanu. Co z tego wyniknie? Czy Indie i Pakistan opanują swoje roszczenia i agresywne działania zbrojne, czy wręcz odwrotnie. Możemy być świadkami nowego zarzewia wielkiej wojny, jakby obecnie ich było ciągle za mało:( Zapraszam do wspólnego śledzenia wydarzeń w tym temacie. 

14.02.2019 – w Kaszmirze dochodzi do samobójczego ataku Armii Mahometa, w którym ginie ponad 40 indyjskich sił policyjnych.  

Armia Mahometa (Jaish e-Mohammed)  to islamskie ugrupowanie walczące o przyłączenie Kaszmiru i Dzammu do Pakistanu. Indie oskarżyły Pakistan o wspieranie ugrupowania. 

21.02 Premier Pakistanu upoważnia armię do reakcji na jakikolwiek agresję. Dlaczego? Po pierwsze jest to reakcja na deklaracje rządu Indii by odpowiedzieć na zamach z 14.02. Po drugie może mieć to coś wspólnego z wodą, a dokładniej dostaw wody, bardzo potrzebnej dla całego Pakistanu. Otóż Indie tego dnia postanowiły wstrzymać dostawy wody do Pakistanu ze swoich dopływów Idusu. Traktat regulujący dostęp do pitnej wody z 1960 r. tzw. Indus Water Treaty określa zasady korzystania przez te państwa z wody Indusu i jej głównych dopływów. Owa decyzja więc jest mocno kontrowersyjna przy i tak dość skomplikowanych relacjach między państwami. [1]

View full article »

Wprowadzenie do tego wątku znajdziecie w tym artykule:  Pomoc humanitarna dla Wenezueli to podstępny koń trojański USA.

Wydaje się, że punktem zapalnym ma być 23.02 zapowiedziany zarówno przez samozwańczego prezydenta Wenezueli Guaido jak i Trumpa i jego sztab od Boltona, po Pompeo a na Abramsie kończąc. Prześledźmy więc ostatnie wydarzenia starając się wywnioskować co się w tym dniu może zdarzyć.

17.02.2019 – właśnie na te przejście graniczne, gdzie zablokowano pierwsze ciężarówki z pomocą przez wojsko przybywa am. senator Marco Rubio namawiając umundurowanych na wpuszczenie transportu i skorzystanie z amnestii kiedy przeszliby na stronę Guaido. Wykorzystuje przy tym emocjonalny szantaż twierdząc, iż zakaz dostarczenia pomocy Wenezuelczykom to „zbrodnie przeciwko ludzkości” za co będą sądzeni w odpowiednim czasie.

Przypomina mi się sytuacje na Ukrainie z 2014 r., kiedy to John McCain razem z Victorią Nuland rozdawali ciasteczka protestującym, zagrzewając do dalszej aktywnej postawy w walce przeciwko rządowi Janukowicza!

View full article »

Pablo Navarette

D: Dowiedzmy się na ten temat więcej. Jest ze mną w studio Pablo Navarette współwydawca politycznej publikacji Alvarado Magazine w Ameryce łacińskiej,

Pablo witaj, dziękuję bardzo że do nas zawitałeś. Porozmawiajmy o tym co ma się wydarzyć na sesji ONZ w dniu dzisiejszym. Dzisiaj w ramach debaty ma powstać zarys rezolucji, która jak zrozumiałam będzie zawierała tezę że „Jeśli warunki w Republice Wenezueli będą nadal się pogarszać, wtedy Biuro Bezpieczeństwa wyrazi swoje pełne wparcie dla Zgromadzenia Narodowego, jako dla jedynej demokratycznie wybranej instytucji„. Co sądzisz o dzisiejszej debacie, myślisz że będzie ona miała wpływ na Wenezuelę? (0:30)

PN: Nie, tzn jestem pewien że Rosja zgłosi veto. Rosja i Chiny w jawny sposób obnoszą się ze swoim poparciem dla rządu Maduro. Myślę, że jest to godne pożałowania, że to co wydawało by się być dość bezwstydnym i niekonstytucyjnym przejęciem władzy przez Guaido jest wspierane i promowane przez USA i ich sojuszników – Wielka Brytania, Francja. Hiszpania dała Guaido 7 dni aby zorganizował wybory, w przeciwnym wypadku uznają Guaido jako prezydenta Wenezueli.

View full article »

KODŁUCH


14.02.2019 czyli 1230 dzień walki dzień walki z Imperium Zła i jego armią na Bliskim Wschodzie…

View original post 1 549 słów więcej

01.02.2019 – USA zawieszają udział w traktacie INF, którego całkowite porzucenie nastąpi w ciągu kolejnych 180 dni.

02.02.2019 – Federacja Rosyjska w odpowiedzi na jednostronną decyzję Waszyngtonu również występuje z umowy.

Traktat INF – czyli „Układ o całkowitej likwidacji pocisków rakietowych pośredniego zasięgu”. został podpisany między USA a ZSRR w 1987 roku, a wszedł w życie w 1988. Traktat eliminował obustronnie posiadanie lądowego całego arsenału rakiet balistycznych nuklearnych i konwencjonalnych (manewrujących) o zasięgu 500 – 1000 km (tj. krótkiego i średniego zasięgu) oraz 1000 -5500 km tzw. w zakresie pośrednim oraz zakazywał ich produkcji, przechowywania i używania. Nigdy nie uwzględniano w nim zakazów użycia rakiet balistycznych wystrzeliwanych z morza lub z powietrza. Powstanie traktatu INF było następstwem rozmieszczenia przez USA rakiet pocisków balistycznych średniego zasięgu MGM-31B Pershing II o zwiększonym zasięgu w Europie, więc do tej pory był gwarantem pokoju właśnie w tym obszarze.

Traktat INF razem z innymi porozumieniami tj: traktat o ograniczeniach zbrojeń strategicznych SALT, zmniejszenie potencjału głowic nuklearnych, zmniejszenie proliferacji zgodnie z układem o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej NTP – miał na celu stworzenie bezpiecznego koegzystowania na naszej planecie, unikając tym samym perspektywy wojny nuklearnej.

View full article »

Wikileaks ujawnił podręcznik wojskowy dotyczący tzw. „niekonwencjonalizowanych działań wojennych”, wg których m.in czytamy, że wojna ekonomiczna jest jednym z podstawowych  i stałych komponentów prowadzenia wojny!

2008 – Dokument pt.„Manual Field 3-05.130, Army Special Operations Forces Unconventional Warfare” jest ni mniej ni więcej a świadectwem niejawnych działań rządu USA którego wypadkową jest zmiana reżimów/zamach stanu!  Do „Niekonwencjonalnych działań wojennych” armia zalicza wojnę ekonomiczną (tworząc sztucznie ekonomiczno-gospodarczy chaos), wykorzystując politykę i współpracę koalicjantów by potęgować planowane zajścia, aż do momentu powszechnego konfliktu na pełną skalę.

View full article »